Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 11АП-844/13

г. Самара

26 февраля 2013 г.

Дело N А65-22048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шаймарданов Р.Р., представитель по доверенности от 02.08.2012, ордер N 000268 от 18.02.2013;

от ответчика ООО "Акустические Технологии и Материалы" (ОГРН 1091690059560, ИНН 1655184840), г.Казань - Фасахова Л.И., представитель по доверенности от 01.10.2012;

от ответчика ООО "Акустические Технологии и Материалы" (ОГРН 1081690050144, ИНН 1655162438), г. Рязань - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Акустические материалы и технологии" (ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870), г.Домодедово, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 г. по делу N А65-22048/2012 (судья Шакурова К.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Акустические материалы и технологии" (ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870), г.Домодедово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы" (ОГРН 1091690059560, ИНН 1655184840), г.Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы" (ОГРН 1081690050144, ИНН 1655162438), г. Рязань,

об обязании прекратить использовать любым способом фирменное наименование, включающее словесное обозначение "Акустические технологии и материалы", в том числе путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках, в отношении аналогичных видов деятельности, об обязании внести изменения в учредительные документы в части фирменного наименования, исключив из него словесные обозначения "Акустические Технологии и Материалы" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Акустические материалы и технологии", г.Домодедово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань об обязании прекратить использовать любым способом фирменное наименование, включающее словесное обозначение "акустические технологии и материалы", в том числе путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках - в отношении аналогичных видов деятельности (с учетом уточнения в судебном заседании 7 ноября 2012 года),

об обязании внести изменения в учредительные документы в части фирменного наименования, исключив из него словесные обозначения "Акустические Технологии и Материалы" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г.Казань, (ОГРН 1091690059560, ИНН 1655184840), обществу с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань (ОГРН 1081690050144, ИНН 1655162438), незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым закрытым акционерным обществом "Акустические материалы и технологии", г.Домодедово, (ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870).

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г.Казань, (ОГРН 1091690059560, ИНН 1655184840), в пользу закрытого акционерного общества "Акустические Технологии и Материалы", г.Домодедово, (ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870) взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань (ОГРН 1081690050144, ИНН 1655162438), пользу закрытого акционерного общества "Акустические Технологии и Материалы", г.Домодедово, (ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870) взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Акустические материалы и технологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г.Казань, общества с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования ответчиков словесное обозначение "Акустические Технологии и Материалы" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции неверно определил критерии, на основании которых устанавливается нарушение прав при споре сторон о фирменных наименованиях.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отказа арбитражным судом в удовлетворении требований об обязании ответчиков внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования словесное обозначение "Акустические Технологии и Материалы" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Просил суд отменить его в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Акустические Технологии и Материалы" г. Казань на доводы апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с отсутствием возражений ответчика, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения в обжалуемой части решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец закрытое акционерное общество "Акустические материалы и технологии" ОГРН 1027700112230, ИНН 7705425870) зарегистрировано ИФНС по г. Домодедово в качестве юридического лица 28 декабря 2001, что подтверждается свидетельством серии 50 N 012501800.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Казань, зарегистрировано в качестве юридического лица 25 ноября 2009, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.09.2012 N 104090916201290059560. Сокращенное наименование юридического лица на русском языке - ООО "АТМ". Регистрирующий орган - МИ ФНС N 18 по РТ. Юридический адрес - город Казань, ул. Тази Гиззата, 6/31.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань, зарегистрировано в качестве юридического лица 15 августа 2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.09.2012. Сокращенное наименование юридического лица на русском языке - ООО "АТМ". Регистрирующий орган - МИ ФНС N 18 по РТ. Юридический адрес - город Рязань, ул. Вокзальная, 26.

По мнению истца, ответчики, используя в качестве средства индивидуализации сходное до степени смешения фирменное наименование, осуществляют аналогичную с истцом деятельность, что в силу п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (ст. 1475 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2009 N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Таким образом, из положений п. 3 ст. 1474 ГК РФ следует, что основанием для удовлетворения требований, названных в пункте 4 данной статьи, является одновременное наличие следующих обстоятельств:

- фирменное наименование ответчика тождественно фирменному наименованию истца или сходно с ним до степени смешения;

- фирменное наименование ответчика было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование истца;

- юридические лица осуществляют аналогичную деятельность.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики зарегистрированы в качестве юридических лиц позднее истца. Соответственно, сведения о фирменном наименовании истца были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ранее сведений о фирменном наименовании ответчиков.

Судом первой инстанции верно указано, что запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием другого юридического лица возможен лишь в том случае, если оба этих юридических лица осуществляют аналогичную деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.04.2012 основным видом экономической деятельности ЗАО "Акустические материалы и технологии" является деятельность, обозначенная кодом по ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности) - 26.82.6 - производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий.

Дополнительными видами деятельности являются - код по ОКВЭД :

52.6 - Розничная торговля вне магазинов, 52.12 - Розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, 26.14 - Производство стекловолокна, 63.40 - Организация перевозок грузов, 52.4 - Прочая розничная торговля в специализированных магазинах, 51.65.6 - Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения, 74.40 - Рекламная деятельность, 63.12 - Хранение и складирование.

Основным видом экономической деятельности ООО "Акустические технологии и материалы", город Казань является - инженерные изыскания для строительства код по ОКВЭД - 74.20.35.

Дополнительными видами экономической деятельности являются - производство шпона, фанеры, плит, панелей (код 20.20), производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (20.30.1), производство изделий из бумаги и картона (21.2), производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары (21.21), производство красок и лака (24.30), производство клеев и желатина (24.62), производство смазочных материалов, присадок к смазочным материалам и антифризов (24.66.3), производство прочих химических продуктов (24.66.4), производство резиновых изделий (25.1), производство изделий из резины, не включенные в другие группировки, производство эбонита и изделий из него (25.13.7), производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (25.23), производство керамических электроизоляторов и изолирующей арматуры (26.23), производство гипсовых изделий для использования в строительстве (26.62), производство прочей неметаллической минеральной продукции (26.8), производство строительных металлических конструкций (28.11), производство строительных металлических изделий (28.12), производство прочих готовых металлических изделий (28.7), производство прочих изделий, не включенных в другие группировки (36.63.7), производство общестроительных работ (45.21), оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе) (код 51.1), прочая оптовая торговля (51.70), деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта (60.24.1), организация перевозок грузов (63.40), исследование конъюнктуры рынка (74.13.1), предоставление прочих услуг (74.84).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ноябрь 2012 года основным видом деятельности общество с ограниченной ответственностью "Акустические Технологии и Материалы", г. Рязань являются: код 74.20.35 - Инженерные изыскания для строительства.

Дополнительные виды деятельности: 51.1 - Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), 63.40 - Организация перевозок грузов, 22.2 - Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области, 74.8 - Предоставление различных видов услуг, 45.21 - Производство общестроительных работ, 74.13.1 - Исследование конъюнктуры рынка, 60.24.1 - Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, 52.1 - Розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца и ответчиков совпадает один вид деятельности, являющийся дополнительным - организация перевозок грузов (63.40), остальные виды деятельности не являются аналогичными.

Таким образом, поскольку доказательств осуществления аналогичной деятельности в рамках всех видов деятельности, предусмотренных уставами истца и ответчиков, суду не представлено, суд первой инстанции правомерно запретил ответчику использовать спорное фирменное наименование в определенных видах деятельности, аналогичных тем, которые осуществляет правообладатель.

Сведений о фактическом осуществлении сторонами иных тождественных видов деятельности, помимо организации перевозок грузов, в материалах дела не имеется.

Истец осуществляет производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий. Однако, данный вид деятельности у ответчиков отсутствует, доказательства фактической деятельности ответчиков в данной сфере в материалах дела не представлены. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что деятельность истца и ответчика не совпадает также по территориальному признаку.

Доводы заявителя о возможном введении потребителя в заблуждение при осуществлении ответчиками других видов деятельности, указанных в их уставах, Выписках, под тем же наименованием, отклонены судом, так как доказательств нарушения прав истца такими действиями не приведено.

Представленные истцом оригиналы протокола осмотра доказательств от 14 ноября 2012, от 4 декабря 2012, оформленные нотариусом, не являются бесспорными и допустимыми доказательствами, поскольку совершены в период судопроизводства по настоящему делу в нарушение с абз. 2 ст. 102 Основ о нотариате. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда. Бесспорных и допустимых доказательств принадлежности сайтов ответчикам в материалы дела не представлено.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, копия протокола сертификационных исследований от 02 августа 2011 года (распечатка из сети интернет), распечатка с сайта Роспатента в отношении товарного знака "АкустовЪ- ЗИП", в которых отсутствует ИНН организации, не являются доказательством массового производства звукоизоляционных панелей и их реализации непосредственно ответчиками по рассматриваемому делу.

Учитывая, что доказательства аналогичности всех видов деятельности, предусмотренных уставом и сведениями ИФНС истца и предусмотренных учредительными документами ответчиков не представлены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для запрета ответчикам использовать фирменное наименование юридического лица сходного до степени смешения в отношении всех видов деятельности, предусмотренных сведениями ИФНС ответчиков, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и устав обществ с их последующей государственной регистрацией о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 г. по делу N А65-22048/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Акустические материалы и технологии", г.Домодедово - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко