Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 08АП-2726/13

город Омск

08 мая 2013 г.

Дело N А81-4222/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2726/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЮТТАСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-4222/2012 (судья Максимова С.А.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ОГРН 1028900625302, ИНН 8904013329; место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий Автономный округ, Новый Уренгой Город, Ленинградский Проспект, 5, Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Юттасервис" (ОГРН 1098904003285, ИНН 8904062037; место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 11, 196) о взыскании 108 066 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮТТАСЕРВИС" (далее - ООО "ЮТТАСЕРВИС") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-4222/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012 апелляционная жалоба ООО "ЮТТАСЕРВИС" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

ООО "ЮТТАСЕРВИС" предложено в срок не позднее 30 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (27.03.2013, 17:07), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "ЮТТАСЕРВИС" указанные в определении от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "ЮТТАСЕРВИС" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 629307, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, пр. Губкина, д. 11, кв.196, заказное письмо получено подателем жалобы 09.04.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409974944392.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "ЮТТАСЕРВИС": 629307, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, пр. Губкина, д.11, кв.196, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 34-36), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 24.04.2013. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "ЮТТАСЕРВИС", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "ЮТТАСЕРВИС" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "ЮТТАСЕРВИС" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года по делу N А81-4222/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ЮТТАСЕРВИС" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТТАСЕРВИС" б/н от 15.02.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЮТТАСЕРВИС", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин