Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 15АП-5154/13

город Ростов-на-Дону

08 мая 2013 г.

дело N А32-700/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещён надлежащим образом

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-700/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о взыскании процентов,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов в размере 1 316,14 руб. и ходатайствовало о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решением от 15.03.2013 суд удовлетворил заявление общества и частично удовлетворил ходатайство общества о возмещении судебных расходов в сумме 5 500 руб. (2000 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя).

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., общество подало апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения её к рассмотрению в порядке упрощённого производства от общества поступило ходатайство вх. N 1882/13 от 15.04.13г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества Ю.С. Муха на основании доверенности от 04.06.2012 г. сроком действия 3 года (л.д. 62).

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поданное обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, продан представителем общества в предоставленных ему доверенностью пределах, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе, в соответствии со ст.ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возвращению уплаченная им за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 405 от 21.03.2013 г. госпошлина в размере 2000 руб. (л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 г. по делу N А32-700/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко", ИНН 2312102509, из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей, госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению N 405 от 21.03.2013 г.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.Н. Смотрова