Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 06АП-604/07

г. Хабаровск

15 октября 2007 г.

Дело N А73-4286/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Набока А.С., Блошицин И.К.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 08 августа 2007 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4286/2007-73 принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети"

о внесении изменений в договор

Установил:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о внесении изменений в договор заключенный между истцом и МУП "Электрические коммунальные сети" 28.08.2002 года на предмет оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Предлагаемые истцом измерения связаны в основном с установлением иного порядком ведения учета и контроля за объемом поставляемой, транспортируемой и потребляемой абонентами электроэнергии.

Причиной для внесения изменений в действующий договор явилось, по утверждению истца, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

А именно, к таким причинам ОАО "ДЭК" относит принятие Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, а так же истец указывает на значительное увеличение предполагаемых расходов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2007 иск оставлен без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на несоответствие требований истца нормам статьи 451 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

В судебное заседание истец не явился. От ОАО "ДЭК" поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с нахождением представителя стороны в очередном отпуске.

Апелляционным судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено как не соответствующее положениям статьей 158, 163 АПК РФ.

Ответчик не согласен с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции законным, просит оставить его без изменения (отзыв приобщен к материалам дела).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей МУП "Электрические коммунальные сети", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим причинам.

Взаимоотношения сторон связанные с оказанием услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии урегулированы договором б/н от 28.08.2002.

Пунктом 6.5 определен срок действия договора - до 31.12.2007.

Так же условиями договора определено что, любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (то есть, согласованы сторонами).

Как следует из материалов дела, предложение истца об изменении ряда пунктов договора не было принято ответчиком в полном объеме, что подтверждается протоколом разногласий, подписанным 08.02.2007.

Не согласие МУП "ЭКС" внести изменения в действующий договор по всем предложенным истцом пунктам, послужило причиной для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 450, 451 ГК РФ.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в определенно установленных случаях.

Требование истца со ссылкой на статью 451 ГК РФ мотивировано тем, что в результате принятия новых вышеназванных Правил, должен измениться порядок учета и контроля количества поставляемой и потребляемой электрической энергии. В случае не внесения предлагаемых стороной изменений в спорный договор, в связи с существенным изменением обстоятельств, у ОАО "ДЭК" возникнут значительные финансовые потери.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами (что имеет место в рассматриваемом случае), договор может быть изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий, указанных в этой статье.

При разрешении спора арбитражный суд всесторонне исследовав обстоятельства дела, не установил существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора о транспортировке электроэнергии.

Данную позицию апелляционный суд находит обоснованной.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы суд считает не состоятельными.

При таких обстоятельствах правовые основания для изменения договора транспортировки электроэнергии от 28.08.2002 по правилам статей 450, 451 ГК РФ отсутствуют, поэтому арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "ДЭК" в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.07. по делу N А73-4286/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Малышева Л.Г. Тихоненко А.А.