Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2007 г. N КА-А40/12364-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил суммы налога, подлежащие возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2007 г. N КА-А40/12364-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Людиновотепловоз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС Российской Федерации N 14 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 19 сентября 2006 года, вынесенного ИФНС России N 14 по г. Москве, и обязании возместить сумму НДС путем зачета по периоду "май 2006 года" в размере 481023 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2007 года требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, ИФНС России N 14 по г. Москве, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Представитель ИФНС России N 14 по г. Москве в суд кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего извещения 23 ноября 2007 года согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела, и с учетом отсутствия возражений от представителя Общества, дело рассматривается без представителей Инспекции.

Письменные пояснения Общества приобщены к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении требований Общества исходили из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 165, 169, 171, 172 НК РФ с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и оценки доводов сторон, в том числе и доводов кассационной жалобы, уже заявленных в апелляционной жалобе от 2 июля 2007 года (том 3, л.д. 40) и рассмотренных Девятым арбитражным апелляционным судом (том 3, л.д. 66-67).

Документальное подтверждение суммы, просимой к возмещению в порядке статьи 176 НК РФ оценены.

Доводы налогового органа о документах по периоду "май 2006 года" не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поскольку обязанности по доказыванию своего решения возлагаются на налоговый орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2007 года по делу N А40-78261/06-107-491 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.