Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-402/10 (ключевые темы: взыскание дебиторской задолженности - банкротство - возврат имущества - лизинг - ненадлежащее исполнение)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-402/10

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А39-6105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 29.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2012 по делу N А39-6105/2009,

принятое судьями Горностаевой Т.М., Трошиной В.И., Сычуговой С.И.

по жалобе открытого акционерного общества Банк ВТБ

на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" (ИНН 1324127827, ОГРН 1041314000023, г. Рузаевка) Евдотиенко Евгения Михайловича (г. Орел)

о признании ненадлежащим исполнение обязанностей: по предъявлению к третьим лицам требований по взысканию дебиторской задолженности; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей,

при участии от открытого акционерного общества Банк ВТБ - Сорокин И.К. по доверенности от 17.05.2012 сроком действия по 11.04.2015

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Евдотиенко Евгения Михайловича - лично Евдотиенко Е.М. на основании паспорта 5403 790819, решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2010 и определения о продлении от 13.03.2013 ; Филичкина А.В. по доверенности от 11.01.2013 сроком действия один год; Игнатушина Ольга Михайловна (далее - Игнатушина О.М.) по доверенности от 11.01.2013 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк, заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Евтодиенко Евгения Михайловича (далее - конкурсный управляющий, Евтодиенко Е.М.) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей: по предъявлению к третьим лицам требований по взысканию дебиторской задолженности, по принятию мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением от 24.12.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия на основании пункта 1 статьи 129, статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Посчитав, что указанное определение содержит доводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела, принято при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств, недоказанности имеющих существенное значение для дела обстоятельств, неправильном применении норм материального и процессуального права, Банк обжаловал его в апелляционном порядке.

Банк указал, что относительно ЗАО "Рэйл Группп" конкурсным управляющим не опровергнуты его доводы на сумму 63 639 008 руб. 94 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по заявленным конкурсным кредитором эпизодам возврата исков Арбитражным судом Республики Мордовия им предъявлены иски в Арбитражный суд г. Москвы по схожим основаниям.

Также податель апелляционной жалобы указал, что суд не конкретизировал, какое именно юридическое лицо с наименованием "Кадровое агентство "Партнер" привлечено конкурсным управляющим для поведения торгов по продаже дебиторской задолженности.

Считает, что включение дебиторской задолженности в состав лота, выставляемого на торги, не свидетельствует о фактическом надлежащем исполнении конкурсным управляющим установленных законном обязанностей.

По мнению Банка, им доказано нарушение конкурсным управляющим его прав, возникновение убытков у должника и его кредиторов.

Также Банк указал, что полный текст обжалуемого определения датирован ранее объявления его резолютивной части.

В заседании суда 21.02.2012 представитель Банка поддержал изложенные доводы.

Конкурсный управляющий и его представители в заседании суда 21.02.2013 указали на законность принятого судебного акта, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2010 ЗАО "Рэйл Лизинг" признано банкротом, в отношении его имущества было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Евтодиенко Евгений Михайлович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз до 13.03.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2011 требование кредитора ОАО Банк ВТБ включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 827 533 108 руб. 03 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор - ОАО Банк ВТБ в жалобе указал, что конкурсным управляющим ЗАО "Рэйл Лизинг" не были осуществлены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с ЗАО "Рэйл Групп", путем подачи исковых заявлений в суд.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что в составе дебиторской задолженности ЗАО "Рэйл Лизинг" имеется в том числе дебиторская задолженность ЗАО "Рэйл Групп" в размере 225 296 797 руб. 60 коп., включая начисленные проценты по состоянию на 01.08.2012.

Конкурсный управляющий первоначально с исками о взыскании дебиторской задолженности к ЗАО "Рэйл Групп" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия (данные иски указывает в жалобе Банк), однако в ходе разбирательства было установлено, что требования вытекают из договоров уступки прав требования, где в первоначальных документах было указано, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, поэтому и были приняты определения об оставлении исков без рассмотрения и иски вновь были предъявлены в Арбитражный суд города Москвы, частично решения принимались и Арбитражным судом Республики Мордовия.

В результате проведенных мероприятий с ЗАО "Рэйл Лизинг" была взыскана дебиторская задолженность в размере 186 195 482 руб. Возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве и решением комитета кредиторов должника от 29.08.2012 конкурсным управляющим заключен договор с организатором торгов - ООО "Кадровое агентство "Партнер" на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности ЗАО "Рэйл Групп", согласно отчету о результатах определения рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) ЗАО "Рэйл Лизинг" к ООО "Рэйл Лизинг Авто", ЗАО "Рэйл Транс", ООО "ИФК ВСП проект-финанс", ЗАО "Совместная транспортная группа", ЗАО "Рэйл Групп" по состоянию на 01.08.2012 порядковый номер отчета от 03.08.2012 N 07-06-12 установлена в размере 85 613 000 руб.

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей считает верным вывод суда первой инстанции о соответствии действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности должника требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Банка.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отклоняя довод Банка относительно несоответствия дат принятия обжалованного определения и его резолютивной части, коллегия судей учитывает, что данное обстоятельство обусловлено допущенной судом первой инстанции опечаткой, не привело к принятию неправильного судебного акта, не является безусловным основанием для его отмены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2012 по делу N А39-6105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков