Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 07АП-5860/11

г. Томск

28 марта 2013 г.

Дело N А03-12841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кощеевой О.Ю.,

при участии:

от должника: Твердохлебов К.А. по доверенности N 6 от 01.11.2012;

от кредиторов ООО "СК "Росэнерго" и ООО "НСГ - "Росэнерго": Малов И.Г. по доверенностям N 5 от 01.01.2013 и N 31 от 01.01.2013;

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (рег. N 07АП-5860/11(7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года (в редакции определения от 18.12.2012) (судья Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" об утверждении изменений положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (ОГРН 1062201002269, ИНН 2201007088) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Бобров М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2011 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" назначен Титов Сергей Витальевич, определением от 28.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Сибирский сахар" утвержден Титов С.В.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" Титов С.В. 22 октября 2012 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении изменения в положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года заявление удовлетворено, в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар", утвержденное собранием кредиторов 23.11.2012 года, внесены изменения.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учёл, что имущество должника представляет собой единый производственный комплекс по переработке сахарной свеклы, продажа имущества отдельными лотами приведёт к невозможности продажи большей части имущества. Кроме того, суд первой инстанции уменьшил цену крана КС-4361 N 18713, не указав причины уменьшения.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что в результате разделения имущество на отдельные лоты образовался новый предмет торгов, в отношении отдельных лотов не проводились первые и вторые торги, цена на торгах путём публичного предложения установлена ниже оценки, определённой независимым оценщиком.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование конкурсный управляющий указал, что переработка сахарной свеклы не осуществляется должником с 2008 года, потенциальные покупатели готовы приобретать имущество должника по частям. Собрание кредиторов отказалось утверждать изменения в порядок продажи о продаже имущества отдельными лотами, внесло изменения в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, посредством которых увеличило начальную цену имущества, что привело бы к последующему увеличению текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства. В результате разделения имущества на отдельные лоты появилась возможность продать имущество должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы и представитель конкурсного кредитора поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что ведётся погашение требований кредиторов.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2011 собранием кредиторов ООО "Сибирский сахар" было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В соответствии с пунктом 1.2 Положения: "Имущество - предприятие либо имущество Должника, реализуемое в соответствии с настоящим Положением: продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе (единый лот)"

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 8.3 предусматривалась продажа имущества путем публичного предложения без проведения электронных торгов.

Абзацем 6 пункта 8.3 Положения минимальная цена имущества, предлагаемого к публичному предложению, устанавливалась в сумме 65 000 000 руб.

Первоначальные, повторные и торги путем публичного предложения имущества единым лотом по цене 65 млн. руб. признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим должника собранию кредиторов было предложено утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Собраниями кредиторов 12.07.2012, 26.07.2012, 06.08.2012, 24.08.2012, 14.09.2012, 16.10.2012, изменения в порядок продажи имущества должника не утверждены в связи с разногласиями, возникшими между конкурсным управляющим и кредиторами, обладающими большинством голосов, а также в связи с неявкой на собрания кредиторов, в результате чего собрания признаны несостоявшимися.

23.11.2012 на собрании кредиторов большинством голосов (78,87 %) приняты изменения, предложенные ООО "СК "Росэнерго", в соответствии с которыми пункт 1.2 после слов "Имущество - предприятие либо имущество должника, реализуемое в соответствии с настоящим Положением" утвержден в следующей редакции:

продаже путем публичного предложения, проводимого в электронной форме, подлежит имущество единым лотом, за исключением следующего имущества, которое реализуется, путем заключения договоров купли-продажи, по цене не ниже определенной и утвержденной собранием кредиторов, подлежит следующее имущество:

Имущество	Количество
Бульдозер ДЗ-109Б АА 36-59	1
Бульдозер ДЗ - 109Б АА 3660	1
БульдозерДЗ -42Г1 АА 3661	1
ГАЗ-52, топливозапр. N Т241НТ	1
Камаз 5511 самосвал Т204НТ	1
Камаз 5511 самосвал Т 240 НТ	1
Камаз - 5511, самосвал Т 239 НТ	1
Тепловоз ТГМ-4А	1
Тепловоз ТГМ-4А	1
Трактор МТЗ-80 N АА 7413	1
УАЗ-3303 N 0 035 НВ	1
Камаз 5410 сед.тегач Т237 НТ	1
ГКБ-8350, прицеп N АК 84-24	1
Здание пожарной части	1
Холодильник Бирюса-125	1
Мотопомпа ММ 271000	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Тракторная лопата	1
Трактор ДТ-75	1
ГАЗ 3110 Н 140 ОХ	1
Компьютер Р11 Celeron	1
Компьютер Р11 Celeron	1
Компьютер Р11 Celeron	1
Компьютер Р11 Celeron	1
Компьютер Pll Celeron	1
Компьютер Pll Celeron	1
Компьютер Pll Celeron	1
Копировальное устройство	1
Копировальное устройство КМА TOSHIBA	1
Принтер	1
Принтер	1
Принтер струйный HP DJ 3920 А4	1
Компьютер Geieron	1
Компьютер Geieron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер в комплекте	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Компьютер Samtron	1
Модем EXT ACJRP420M	1
Модем EXT ZVXET56R	1
Монитор 115 G S ROVERSRAN	1
Монитор 17 LCD	1
Принтер Canon L 10577	1
Принтер LBP-810-10576 Е	1
Принтер XEROX 3117	1
Принтер лазерный Canon L 11121 Е	1
Принтер лазерный XEROX 3124	1
Системный блок	1
Системный блок МАКС ПЛЮС	1
ГАЗ 2410 "Волга" N Т 243 НТ	1
ГАЗ 31029 "Волга" N О 036 НВ	1
ГАЗ 3110 "Волга" N Т297 НТ	1
ГАЗ -3110-101 N Т261НТ	1
ГАЗ -52, автофургон N У170НО	1
ГАЗ-53 (ТС-3996) N М 363 АС	1
ГАЗ-САЗ-3307. N Т208 НТ	1
ГАЗ-САЗ-3507. с\сал N Т236 НТ	1
ЗИЛ - ММЗ-4502 с\свал N Т201НТ	1
ЗИЛ-Пожарная N Т214 НТ	1
Зил - ММЗ-554 М С\сал N Т210НТ	1
ЗИЛ-ММЗ-554-М, с\сал N Т209НТ	1
ЗИЛ-ММЗ-555, с\сал N Т203 НТ	1
КАВЗ-685, автобус N Т205НТ	1
Камаз 5320 бортовой N Т238НТ	1
Камаз 5511 самосвал Т211НТ	1
Кран КС-4361 N 18713	1
ОдАЗ-9370, п/прицеп N АК 8427	1
ПАЗ -3205, автобус N А329 ВО	1
ПАЗ -3205, автобус N А331 ВО	1
Трактор Т-16 N АА 03-60	1
УАЗ-31512 N Т275 НТ	1
ЭО-2621 (ЮМЗ-6)	1

Абзацы 1,2 пункта 8.3 изложены в следующей редакции:

"В случае если повторные электронные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения, без проведения электронных торгов.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника (5%) и срок (каждые 60 дней), по истечении которого последовательно снижается указанная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах".

Абзац 6 пункта 8.3 - "Минимальная цена имущества, предлагаемого к публичному предложению, устанавливается в сумме 64 000 000 (шестьдесят четыре миллиона) рублей".

Арбитражный суд Алтайского края утвердил изменения в положение о порядке, сроках и условиях имущества должника, придя к выводу, что продажа имущества единым лотом не соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов, доказательства нарушения прав кредиторов при продаже имущества отдельными лотами не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи имущества должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что внесение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не нарушает имущественные права кредиторов, соответствует целям конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что продажа имущества отдельными лотами нарушает имущественные права кредиторов, поскольку в указанном случае большая часть имущества не будет продана, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается материалами дела. Из пояснений конкурсного управляющего следует, что функционирование имущества должника как единого производственного комплекса прекратилось в 2009 году, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, опровергающие указанные пояснения. Материалами дела подтверждается, что торги по продаже имущества должника единым лотом признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, продажа имущества единым лотом не позволяет реализовать цели конкурсного производства и удовлетворить требования кредитора за счёт денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном уменьшении цены крана КС-4361 N 18713 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опечатка в указании цены крана исправлена определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2012 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости повторно проводить первые и вторые торги по цене, определенной независимым оценщиком. Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие, что реализация имущества с учётом изменений, предложенных конкурсным управляющим, приведёт к продаже имущества должника по заниженной цене.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года по делу N А03-12841/2010 (в редакции определения от 18.12.2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко