Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 13АП-5387/13

г. Санкт-Петербург

05 марта 2013 г.

Дело N А56-55348/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 58

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-55348/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску Жилищно-строительного кооператива N 58 (при Балтийском заводе) (адрес: 199155, Россия, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.58, ОГРН: 1037800020488);

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 198188, Россия, Санкт-Петербург, Броневая ул., д.6, лит.Б, ОГРН: 1057810153400)

о взыскании 440 394 руб. 56 коп. задолженности

установил:

Жилищно-строительного кооператива N 58 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-55348/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 17.01.2013, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 18.02.2013 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу, поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.02.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5387/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Н.А. Мельникова