г. Вологда |
|
27 марта 2013 г. |
Дело N А13-10997/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-6" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года по делу N А13-10997/2012 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
закрытое акционерное общество "ЖК Металлург-6" (ОГРН 1093528006450) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург-6" о взыскании 815 013 руб. 81 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.
Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из дела следует, что решение суда изготовлено 08 февраля 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11 марта 2013 года (с учетом того, что 08, 09 и 10 марта выходные дни).
Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19 марта 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-6" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2013 года по делу N А13-10997/2012 (регистрационный номер 14АП-2400/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2013 по делу N А13-10997/2012 на 2 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 05.03.2013 N 301 (без отметки о списании со счета плательщика) на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 01.02.2013 N 26 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия ходатайства от 07.02.2013 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия письма от 04.03.2013 N 10997/2 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А13-10997/2012 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-10997/2012
Истец: МУП города Череповца "Теплоэнергия"
Ответчик: ЗАО "ЖК Металлург-6"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3094/13
27.03.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2400/13
14.03.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2115/13
08.02.2013 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10997/12