Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 03АП-1212/13

г. Красноярск

12 апреля 2013 г.

Дело N А33-6368/2010к74

Резолютивная часть определения объявлена "11" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу - арбитражного управляющего Гиевского Алексея Михайловича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" февраля 2013 года по делу N А33-6368/2010к74, принятое судьей Шальминым М.С.

при участии:

Гиевский Алексей Михайлович,

от уполномоченного органа: Соловьева О.А., представитель по доверенности от 16.10.2012,

установил:

определением от 08.02.2013 удовлетворена частично жалоба Федеральной налоговой службы.

Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский элемент - Строительная компания" (далее - ООО "Сибирский элемент - Строительная компания", должник) (ОГРН 1062465074330, ИНН 2465104165) действия Гиевского Алексея Михайловича (далее - Гиевский А.М.), выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 7000 рублей на оплату услуг телефонной (мобильной) связи, в размере 128052 рулей на аренду автотранспортного средства, в размере 20066 рублей 67 копеек на аренду офиса, а также в нарушении сроков проведения собрания кредиторов от 11.02.2011 и представления отчета о своей деятельности.

Не согласившись с данным судебным актом, Гиевский А.М. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.04.2013.

От уполномоченного органа в лице представителя Соловьевой О.А. в материалы дела поступили копии документов (свидетельства и выписки из ЕГРЮЛ) из которых следует, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирский элемент - Строительная компания" 19.02.2013 исключено из реестра юридических лиц, соответственно утратило свою правоспособность.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гиевского А.М. ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (части 8 статьи 63 названного Кодекса).

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, то есть производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гиевского А.М. принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определением от 27.03.2013. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.04.2013.

Вместе с тем, 19.02.2013 регистрирующим органом внесена запись в единый реестр юридических лиц о ликвидации должника - ООО "Сибирский элемент - Строительная компания".

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника и производство по ней подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что прекращение деятельности должника не позволяет продолжить производство по делу, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гиевского А.М. подлежит прекращению применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гиевского Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "08" февраля 2013 года по делу N А33-6368/2010к74 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова