Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 17АП-7387/10

г. Пермь

05 августа 2010 г.

Дело N А50-4599/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Маскалева Александра Николаевича: Маскалева А.Н., паспорт,

от ответчика, открытого акционерного общества "Экскавация": Осыко М.Ю., представителя по доверенности от 30.03.2010,

от ответчика, открытого акционерного общества "Новые строительные технологии": Головковой О.В., представителя по доверенности от 05.07.2010 N 17,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект": Маскалева А.Н., представителя по доверенности от 11.01.2010 N 11,

от третьего лица, Еременко Алексея Владимировича: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Новые строительные технологии",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июня 2010 года

по делу N А50-4599/2010,

вынесенное судьей Голубцовой Ю.А.,

по иску Маскалева А.Н.

к ответчикам: ОАО "Экскавация", ОАО "Новые строительные технологии"

третьи лица: ООО "Альянс-Проект", Еременко А.В.,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Маскалев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Пермского края к открытому акционерному обществу "Экскавация" с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 05.05.2008 (протокол N 3) по всем вопросам повестки дня (л.д.3-5).

Определениями суда от 14.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Новые строительные технологии", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (л.д. 72-73).

Определением суда от 13.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечен Еременко Алексей Владимирович (л.д.134-135, 116-120).

Определением суда от 03.06.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество "Новые строительные технологии" (л.д.201-203).

В судебном заседании 03.06.2010 судом принят отказ Маскалева А.Н. от иска (л.д. 201).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010, принятым судьей Голубцовой Ю.А., прекращено производство по делу в отношении исковых требований Маскалева А.Н на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Требования Еременко А.В. удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация", оформленные протоколом от 05.05.2008 N 3 (л.д.206-209).

Ответчик, ОАО "Новые строительные технологии", с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что суд незаконно удовлетворил ходатайство Еременко А.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Ответчик также не согласен с выводом суда о том, что общество "Альянс-Проект" не представило в дело выписку из реестра акционеров ОАО "Экскавация" о наличии у него прав акционеров на участие в оспариваемом собрании. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Маскалев А.Н., истец, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании пояснил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Ответчик, ОАО "Экскавация, с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что Еременко А.В. правомерно был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Договор на ведение реестра ОАО "Экскавация" от 24.08.2007 N 48 считает недействительным. Надлежащим регистратором акций общества "Экскавация" считает ОАО "Реестр" в период с 16.12.2000 по 02.10.2007; ЗАО "Сургутинвестнефть" - с 26.02.2008. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект", Еременко А.В., третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. Представитель общества "Альянс-Проект" пояснил в судебном заседании, что поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Экскавация" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Индустриального района г. Перми 28.06.1996 (л.д.55).

В пунктах 4.1, 4.2 устава общества "Экскавация", в редакции утвержденной общим собранием акционеров 23.05.2002, уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и составляет 3624 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (лд.д.56-57).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" (пункт 15), по состоянию на 02.10.2007 Еременко А.В. является акционером общества, владеющим 9 обыкновенными именными акциями ОАО "Экскавация" (л.д.122). Согласно выписке из реестра по состоянию на 19.04.2010, количество акций ОАО "Экскавация" у Еременко А.В. составляет то же количество (л.д.128).

05.05.2008 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Экскавация", оформленное протоколом N 3 от 05.05.2008 (л.д.8-10).

На собрании приняты решения об одобрении избрания генеральным директором общества "Экскавация" Тухватуллина А.Ф. (1), об одобрении решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" от 23.07.2007, от 24.07.2007 о назначении генеральным директором ОАО "Экскавация" Тухватуллина А. Ф. (2), об одобрении сделки - договора купли-продажи от 15.08.2007 N 1-Н/07 по продаже принадлежащего ОАО "Экскавация" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, 41, на общую сумму 39 999 739 руб. 90 коп. (3).

В протоколе от 05.05.2008 N 3 указано, что на собрание присутствовал один акционер общества "Экскавация" - общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (л.д.8).

Указывая на то, что решения на внеочередном общем собрании 05.05.2008 приняты с нарушением корпоративного законодательства, Еременко А. В., вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия решения судом первой инстанции.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Принимая во внимание указанные положения статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, исследовав предмет и основание исковых требований Маскалева А.Н., пришел к правильному выводу о том, что требование Еременко А.В. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 05.05.2008 по всем вопросам повестки дня является однородным по своей правовой природе предмету первоначального иска и разрешение этих требований взаимосвязано между собой. В связи с чем, правомерно привлек Еременко А.В. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

На основании изложенного подлежат отклонению доводы ответчика, ОАО "Новые строительные технологии" об отсутствии условия для привлечения Еременко А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Еременко А.В., является акционером ОАО "Экскавация", не участвовал в собрании акционеров общества, следовательно, вправе оспаривать принятые на нем решения (ст.4 АПК РФ, ст.49 ФЗ "Об "АО").

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении порядка созыва собрания, предусмотренные статьями 52, 53, 54, 55,56 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В пункте 6.3 устава акционерного общества "Экскавация" записано, что держателем реестра общества является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор).

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя и подтверждается путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (абз. 4,6 статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", статья 46 ФЗ "Об АО").

В подтверждении прав акционера ОАО "Экскавация" общество "Альянс-Проект" список лиц по состоянию на 24.04.2008 (сокращенный), выданный Республиканским специализированным регистратором "Якутский фондовый центр" во исполнения договора от 24.08.2007 N 48 (л.д.173-177,108-113).

Из смысла статьи 44 Закона об акционерных обществах, положений Закона о рынке ценных бумаг и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 02.10.2007 N 27, следует, что ведение эмитентом двойной системы реестра недопустимо.

Материалами дела подтверждается наличие в акционерном обществе "Экскавация" корпоративного конфликта, что следует из имеющихся в деле различных судебных актов об оспаривании решений общих собраний общества, касающихся избрания единоличного исполнительного органа общества, внесение записей в реестр юридических лиц и др.

Из письма от 02.06.2009 N 95/18 закрытого акционерного общества "Реестр" следует, что в период с 16.12.2000 по 02.10.2007 ведение реестра акционеров ОАО "Экскавация" осуществляло ОАО Реестр" на основании договора N 40/ПРК/р от 08.11.2000. Соглашением сторон от 27.09.2007, указанный договор был расторгнут с 02.10.2007. Информация и документы из системы ведения реестра акционеров ОАО "Экскавация" изъяты в процессе выемки 20.11.2007 из офиса филиала ОАО "Реестр" (л.д.182).

Перечисленные в письме от 02.06.2009 N 95/18 обстоятельства подтверждаются соответствующими документами (л.д.136-139,158159-163).

С 26.02.2008 ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента осуществляет ЗАО "Сургутинвестнефть" по договору N РА-97/2008 (л.д.167-172).

Поскольку Якутский фондовый центр не получал систему ведения реестра, то выданный им список (сокращенный), касающийся реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Экскавация" не является допустимым доказательством в рассматриваемых правоотношениях (статья 68 АПК РФ).

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" по состоянию на 02.10.2007 общество "Альянс-Проект" в реестре акционеров ОАО "Экскавация" не значится.

Из сообщений ОАО "Реестр" (письмо N 110 от 20.11.2007) с момента прекращения действия договора N 40/ПРК/р от 08.111.2000 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг (02.10.2007 по 20.11.2007) никакие операции в системе ведения реестра акционеров ОАО "Экскавация" не производились (л.д.99).

Согласно справке ОАО "Экскавация" от 03.03.2008, с момента получения обществом документов системы ведения реестра (20.11.2007) до передачи документов регистратору ЗАО "Сургутинвестнефть" (03.03.2008) операции в системе ведения ОАО "Экскавация" не проводились (л.д.100).

Согласно уведомлению регистратора "Сургутинвестнефть" от 01.07.2009 N 243, в период с 01.07.2008 по 01.07.2009 операции в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" не производились (л.д.101).

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что общество "Альянс-Проект" не доказало о наличии у него прав акционера, следовательно, не подтвердило право на участие в собрании.

Таким образом, оспариваемое внеочередное решение общего собрания акционеров ОАО "Экскавация", оформленное протоколом от 05.05.2008 проведено и решения приняты в отсутствие кворума.

Указанные нарушения являются существенными, нарушают права истца на участие в управление делами общества.

Оснований для оставления в силе оспариваемых решений не имеется (статья 49 ФЗ "Об АО").

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу А50-4599/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская Н.П. Григорьева