Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 19АП-2582/13

г. Воронеж

14 мая 2013 г.

Дело N А08-708/2013

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Покровского сельского поселения муниципального района Волоконовский район Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 по делу N А08-708/2013 (судья Полухин Р.О.) по исковому заявлению Заместителя прокурора Белгородской области в защиту интересов РФ; Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области к Администрации Покровского сельского поселения муниципального района Волоконовский район, Харину С. А. (ИНН 3106005903; 310601951541, ОГРН 1063106000320;308311411900042), третьи лица: УФСГР, кадастра и картографии по Белгородской области, Отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о признании сделки недействительной в силу ничтожности,

установил: Администрация Покровского сельского поселения муниципального района Волоконовский район Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 по делу N А08-708/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Администрацией Покровского сельского поселения муниципального района Волоконовский район Белгородской области апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Администрации Покровского сельского поселения муниципального района Волоконовский район Белгородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 по делу N А08-708/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

А.И. Поротиков