город Ростов-на-Дону |
|
08 мая 2013 г. |
дело N А53-27216/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Авдониной О.Г.
судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,
при участии:
от ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов": представителей Кочергиной А.В. по доверенности от 26.11.2012, Ивановой Н.Н. по доверенности от 24.12.2012,
от ООО "Северо-Кавказское логистическое предприятие": генерального директора Халына В.Г., представителя Сказкиной О.А. по доверенности от 12.05.2012 N 06,
от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга": представителя Никитиной Л.П. по доверенности от 28.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг-Ростов"
к ответчикам: администрации города Ростова-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское логистическое предприятие", открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга, открытому акционерному обществу "Ростовавтомост"
о признании права собственности на кабельные линии и распределительное устройство,
иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское логистическое предприятие"
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг-Ростов", открытому акционерному обществу "Ростовавтомост", открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
о признании права собственности на долю в праве собственности на кабельную линию и на ячейку N 4 в ТП-1402,
иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Ростовавтомост",
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг-Ростов", обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское логистическое предприятие", открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
о признании права собственности на долю в праве собственности на кабельную линию,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агродонсервисстрой", общества с ограниченной ответственностью "МСУ", открытого акционерного общества "Ростовавтомост", закрытого акционерного общества "Гирией",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Полисервис-Инжиниринг-Ростов" (далее - истец, ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов") обратилось с иском к администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик, администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Полисервис Инжиниринг") с иском о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, входящие в состав электросетевого комплекса, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Луговая, 8:
- кабельную линию 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600-м, 2001 года постройки (инвентарный номер 00000085);
- кабельную линию 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м, 1979 года постройки (инвентарный номер 00000031);
- распределительное устройство 6кВ (блок ВВУ) 12 ячеек, 1979 года постройки (инвентарный номер 0000033).
Исковые требования ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" мотивированы тем, что спорное имущество получено обществом в порядке правопреемства от ООО "Полисервис Инжиниринг" при реорганизации путем выделения.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в части кабельной линии 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600-м, указав, что данная кабельная линия была отключена в связи с осуществлением перекладки кабельной линии согласно техническим условиям от 21.08.2007 N 960/9-1-1-1602 и переподключением ее к ячейке N 16-10 ПС Р-16. Кабельная линия была принята в эксплуатацию 27.08.2009 как кабельная линия 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600-м Истец просил признать право собственности на кабельную линию 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600-м, 2009 года постройки (инвентарный номер 00000085) (л.д. 73-74 том 2, л.д. 95-97 том 4).
Определением от 24.04.2012 (л.д. 170-172 том 2) суд принял к рассмотрению самостоятельные требования общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское логистическое предприятие" (далее - ООО "СКЛП") на предмет спора, заявленный к ответчикам ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" и ООО "Полисервис Инжиниринг", и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ООО "СКЛП" просило признать:
- право долевой собственности в размере 22,92% на линию 6кВ от ПС 110/6/6 кВ N 6-10 до ТП-1402, протяженностью 1600-м (в отличие от истца третьим лицом год постройки указан - 2001 год);
- право собственности на ячейку N 4 в ТП-1402 (уточненные требования -л.д. 103-105 том 4).
Исковые требования ООО "СКЛП" мотивированы тем, что на балансе общества находится электрическая подстанция ТП-1022 с высоковольтным кабелем длиной 400-м и ячейкой N 4 в подстанции ТП-1402, находящейся на балансе "Полисервис Инжиниринг-Ростов". Электрическая подстанция ТП-1402 подключена двумя высоковольтными кабельными линиями 60ф9 и Р16-10 (60ф17) к подстанции Р16 (РП-60). Высоковольтная кабельная линия 60ф17 длиной 1600-м прокладывалась совместно ООО "СКЛП" и ООО "Полисервис Инжиниринг" и другими дольщиками. Доля участия ООО "СКЛП" в строительстве и реконструкции кабельной линии составила 22,92%.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 24.04.2012 были привлечены ООО "Агродонсервисстрой", ОАО "Ростовэнерго", ООО "Ростовавтомост" (л.д. 170-172 том 2), определением от 22.05.2012 привлечено ООО "Фирма "Агродонсервисстрой" (л.д. 68-70 том 3).
Определением от 31.05.2012 ОАО "Ростовэнерго" заменено на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (л.д. 137-139 том 3).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2012 года в удовлетворении исков ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" и ООО "СКЛП" отказано.
Суд указал, что требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями направлены на приобретение в собственность отдельных составных частей единого сооружения для передачи электроэнергии, что противоречит гражданскому законодательству. Согласно общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.
По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, отвечающая признакам обособленности и конкретности предмета материального мира. Право собственности не может возникать на часть вещи или на предмет, входящий в состав другой вещи. Электросетевой комплекс является единым объектом права собственности, что свидетельствует о юридической необоснованности позиции истца и третьего лица, заявивших о принадлежности им на праве собственности частей сложной вещи.
ООО "СКЛП" и ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" в апелляционной жалобе указало, что суд при вынесении решения не учел, что между сторонами имеется спор относительно права собственности на объекты электросетевого хозяйства. Вывод суда о том, что, если спорные объекты входят в состав сложной вещи, то они не могут быть предметом спора, является неверным. Блок ВВУ расположен в отдельно стоящем здании компрессорной, которое принадлежит на праве собственности истцу. В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" кабельные линии электропередач и трансформаторные подстанции имеют различное назначение и квалифицируются в качестве самостоятельных объектов электросетевого хозяйства, связанных единым технологическим процессом.
ООО "СКЛП" в апелляционной жалобе указало, что камера КСО - ячейка N 4 в силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" относится к иному предназначенному для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудованию и может быть выделена как самостоятельный объект. Неверен вывод суда о том, что согласно заключению эксперта блок ВВУ является единым объектом, представляющим собой металлический каркас, рамы ячеек которого жестко связаны между собой, ячейки блока ВВУ взаимосвязаны главными и вспомогательными цепями.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СКЛП" истец указал, что общество не представило доказательства, подтверждающие проведение работ по прокладке кабельных линий и факт участия в строительстве линий. Кабельная линия, запитанная от ПС 119/6/6 кВ Р-16 N 16-10, была принята в эксплуатацию лишь в 2009 году. Фактически третьим лицом заявлены требования относительно недействующей кабельной линии. Ячейка N 4 в составе распределительного устройства (блок ВВУ), принадлежащего истцу, не может выступать в качестве самостоятельного объекта права. Представленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правоподтверждающим и правоустанавливающим документом.
Определением от 27 ноября 2012 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции явились следующие обстоятельства.
Судом первой инстанции к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены участники договора от 23.08.2000 о совместном финансировании реконструкции кабельной линии от РП-60 до подстанции 1402 с дополнительным соглашением к договору от 01.09.2000.
В частности, привлечены ООО "Агродонсервисстрой" (ИНН 6162051070, 61220100) (л.д. 170-172 том 2) и ООО "Фирма "Агросервисстрой" (ИНН 6162007875) (л.д. 68-69 том 3).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.11.2012 ИНН 6162007875 присвоен ООО "Фирма "Агродонсервисстрой" (л.д. 38-39 том 5), а не ООО "Фирма "Агросервисстрой", что свидетельствует о допущенной судом описке в указании наименования организации. ООО "Фирма "Агродонсервисстрой" ликвидировано 10.12.2002 вследствие банкротства (л.д. 38-39 том 5).
Представители истца в судебном заседании пояснили, что ООО "Агросервисстрой" привлечено к участию в деле ошибочно, такое юридическое лицо в ЕГРЮЛ не зарегистрировано.
Определением суда от 24.04.2012 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО "Ростовавтомост" (ИНН 6162026691, ОГРН 1036162000643), находящееся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 10 "а" (л.д. 170-172 том 2).
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.11.2012, за ОГРН 1036162000643 и по указанному адресу в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО "МСУ" (которому присвоен ИНН 6162026691), а не ООО "Ростовавтомост".
В дополнительном соглашении к договору от 23.08.2000 о совместном финансировании реконструкции кабельной линии подпись представителя ОАО "Ростовавтомост" заверена штампом ООО "МСУ". Данные о том, что в ЕГРЮЛ имеется запись о юридическом лице - ООО "Ростовавтомост", отсутствуют.
В ЕГРЮЛ имеется запись о юридическом лице ОАО "Ростовавтомост", зарегистрированном за ОГРН 102610330050600, имеющим ИНН 6162027536. Из текста договора следует, что договор подписан от имени ОАО "Ростовавтомост" директором, подпись которого заверена печатью. Из печати следует, что общество имело регистрационный номер 2183-РП. Согласно выписке из ЕГРЮЛ до 01.07.2002 регистрационный номер 2183-РП имело ОАО "Ростовавтомост". Местом нахождения ОАО "Ростовавтомост" является: г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, д.8. По указанному адресу судебные извещения судом не направлялись.
Суд первой инстанции направлял судебные извещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 10 "а", по месту нахождения ООО "МСУ", однако адресатом указывалось ООО "Ростовавтомост". В материалах дела отсутствуют данные о направлении судебных извещений в адрес общества под наименованием ООО "МСУ", имеющего указанные судом ОГРН и ИНН.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для безусловной отмены принятого судебного акта.
Определением от 27 ноября 2012 года апелляционный суд привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "МСУ" (ОГРН 1036162000643, ИНН 6162026691).
Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2012 по ходатайству ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" по первоначальному иску ответчиками привлечены ООО "СКЛП" (правопреемник ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие"), ОАО "Ростовавтомост" и ОАО "МРСК Юга" (правопреемник ОАО "Ростовэнерго") - участники договора от 23.08.2000 о совместном финансировании реконструкции кабельной линии от РП-60 до подстанции 1402 с дополнительным соглашением к договору от 01.09.2000.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2013 удовлетворено ходатайство ООО "СКЛП" о привлечении к участию в деле по его исковым требованиям ответчиками участников договора о совместном строительстве от 23.08.2000: ООО "Полисервис Инжиниринг", ООО "Полисервис Инжиниринг - Ростов", ОАО "Ростовавтомост" и ОАО "МРСК Юга" (л.д. 126-132 том 6).
Указанным же определением принят к рассмотрению иск ОАО "Ростовавтомост" к ООО Полисервис Инжиниринг-Ростов", ООО "СКЛП" о признании права собственности на 11,46% на кабельную линию 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402 (л.д. 41-44 том 6).
Исковые требования ОАО "Ростовавтомост" мотивированы тем, что общество участвовало в реконструкции кабельной линии и доля общества в совместной собственности на нее составляет 11,46 %.
Определением от 29.01.2013 удовлетворено ходатайство ООО "СКЛП" о привлечении к участию в деле по его исковым требованиям ответчиком ОАО "МРСК Юга", являющегося правопреемником ОАО "Ростовэнерго" (л.д. 158-164 том 7).
Определением от 26.03.2013 по ходатайству участвующих в деле лиц к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ЗАО "Гирией" (л.д. 153-160 том 7).
В судебном заседании представители ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" поддержали свои исковые требования, пояснили, что ООО "СКЛП" и ОАО "Ростовавтомост" не принимали участия в строительстве как кабельной линии 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м, так и кабельной линии 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402, протяженностью 1600-м. Договор от 23.08.2000 не был реализован и являлся намерением сторон о реконструкции кабельной линии 1979 года прокладки. ООО "СКЛП" и ОАО "Ростовавтомост" вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в виде неосновательного обогащения.
Представители ООО "СКЛП" исковые требования ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" не признали, поддержали исковые требования ООО "СКЛП". Пояснили, что денежные средства, первоначально уплаченные в качестве долевого участия в реконструкции кабеля 1979 года, ввиду отказа от реконструкции кабеля и намерением прокладки новой кабельной линии, были направлены на финансирование прокладки новой линии, в связи с чем, ООО "СКЛП" вправе претендовать на признание за ним права на долю в собственности на проложенную в 2001 году кабельную линию.
Представитель ОАО "МРСК Юга" пояснила, что на балансе общества спорное имущество не числится, общество не имеет притязаний на спорные кабельные линии и не является надлежащим ответчиком по требованиям истца и третьих лиц. Соглашение о совместном финансировании реконструкции кабельной линии от 23.08.2000 было подписано "Ростовэнергоспецремонт", являвшимся филиалом ОАО "Ростовэнерго". В настоящее время на базе филиала "Ростовэнергоспецремонт" создано ОАО "Ростовэнергоспецремонт". Таким образом, правопредшественник ОАО "МРСК Юга" - ОАО "Ростовэнерго" не имеет отношения к "Ростовэнергоспецремонт", подписавшему договор от 23.08.2000.
ОАО "Ростовавтомост", администрация г. Ростова-на-Дону, ООО "Полисервис Инжиниринг", и ООО "МСУ", ЗАО "Гирией" явку представителей не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании по ходатайству ООО "СКЛП" был объявлен перерыв с 23.04.2013 до 30.04.2013 для обеспечения явки в судебное заседание ЗАО "Гирией".
После объявленного перерыва от ЗАО "Гирией" поступили пояснения, согласно которым 14.08.2001 общество вошло в состав участников долевого финансирования реконструкции кабельной линии от РП-60 до ТП-1402 и обществом была произведена оплата. Тогда предполагалось участие в строительстве новой кабельной линии, впоследствии в рамках данного договора были введены в эксплуатацию две кабельные линии от РП-60 до ТП 14-2 фидер 60ф9, 60ф17. В 2001 году ЗАО "Гирией" продало территорию производственной базы ООО "Первая Национальная Группа".
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" подлежат удовлетворению, а исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" было создано при реорганизации путем выделения из ООО "Полисервис Инжиниринг" 18.12.2002. Решением учредителя от 02.02.2002 N 3 был утвержден передаточный акт, согласно которому ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" было передано активов на сумму 19 282 219 руб. 76 коп., в том числе в передаточном акте указана кабельная линия первоначальной стоимостью 1 357 090 руб. (л.д. 9 том 1). Расшифровка указанной суммы дана в актах (накладных) приемки-передачи основных средств N N 1, 2, 3 (л.д. 75-80 том 2).
Правопредшественником истцу были переданы:
- кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600-м, 2001 года постройки стоимостью 1 215 877 руб. (л.д. 77-78 том 2);
- кабельная линия 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м, 1979 года постройки стоимостью 75 880 руб. (л.д. 75-76 том 2);
- распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, 1979 года постройки стоимостью 65 333 руб. (л.д. 79-80 том 2), установленное в здании компрессорной станции (литер Э) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, д. 8, принадлежащей ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АД N 603289 (л.д. 16 том 1, л.д. 79-81 том 2).
Из материалов дела следует, и участвующие в деле лица это не оспаривают, что энергоснабжение ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов", относящегося ко второй категории потребления, осуществляется от РП-60, эксплуатируемой ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", по двум фидерам 60ф9 и 60ф17:
- по кабельной линии 6кВ N 16-10 ПС 110/6/6 кВ Р-16 до ТП-1402 протяженностью 1600-м (до 2009 года кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402), которая является для истца основной,
- по кабельной линии 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м.
Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания (пункт 1.2.20). Для электропримеников третьей категории энергоснабжение может выполняться от одного источника питания (пункт 1.2.21).
Находящееся на балансе ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, предназначено для передачи электроэнергии ТП 1402, от которой получают питание ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" (потребитель второй категории), и три потребителя третьей категории (транзитные электроприемники):
ООО "Первая Национальная Группа", ООО "Стройбазис", ООО "СКЛП" (третье лицо с самостоятельными требованиями).
Проведенной по делу экспертизой (л.д. 12 том 4) установлено, что транзитные электроприемники (потребители третьей категории) получают питание по одному вводу (60ф9). Фидер 60ф9 заведен в РУ-6кВ ТП 1402 в ячейку N 3. Присоединение выполнено кабелем и кабель подключен на вводе в ячейке совместно с кабелем - перемычкой, уходящей на секцию ячеек N 6, N 5, N 4, с которых питаются по третьей категории отводящими кабелями транзитные потребители: ООО "Первая Национальная Группа" (ячейка N 6), ООО "Стройбазис" (ячейка N 5), ООО "СКЛП (ячейка N 4).
В рамках рассмотрения дела N А53-17794/2010 установлено, что объекты электросетевого хозяйства ООО "СКЛП" имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов". Так, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным ООО "Полисервис инжиниринг-Ростов", ООО "СКЛП" и ООО "Донэнергосбыт", зафиксировано, что на балансе ООО "СКЛП" находится электрическая подстанция ТП-1022 с высоковольтным кабелем длиной 400 метров, присоединенная к ячейке N 4 электрической подстанции ТП-1402 (находящейся на балансе ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов"), которая при помощи 2 кабельных линий (6 кВ) - N 60ф9 и N 60ф17 присоединена к РП-60, эксплуатируемой ОАО "МРСКА Юга" (л.д. 33 том 1).
Блок ВВУ, состоящий из 12 ячеек, был приобретен ООО "Полисервис Инжиниринг" (правопредшественником истца) у закрытого акционерного общества "УМиТ", что подтверждается актом (накладной) N 12 приемки-передачи основных средств от 31.08.2000 и квитанциями к приходному ордеру об оплате стоимости блока (11-12 том 1).
Между ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов", ООО "СКЛП" и ОАО "Ростоватомост" возник спор о правах на кабельную линию 6кВ N 16-10 ПС 110/6/6 кВ Р-16 до ТП-1402 (до 2009 года кабельная линия 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402), протяженностью 1600-м (ООО "Полисервис Инжиниринг- Ростов" претендует на всю линию протяженностью 1600-м, ООО "СКЛП" - на 22,92 доли в праве собственности на линию, ОАО "Ростоватомост" - на 11,46 доли в праве собственности на линию).
Также между ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" и ООО "СКЛП" имеется спор о принадлежности ячеек, входящих в ВВУ (ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" считает своей собственностью распределительное устройство полностью, ООО "СКЛП" считает, что ему принадлежит ячейка N 4, расположенная в ВВУ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально питание ООО "Полисервис Инжиниринг" (правопредшественника истца) и иных присоединенных лиц осуществлялось через кабельную линию 6 кВ от РП 60, 60ф9 до ТП 1402 протяженностью 1560-м, проложенную в 1979 году.
23.08.2000 ООО "Полисервис-Инжиниринг", ООО "Агродонсервисстрой" (ликвидировано в 2002 году - л.д. 38 том 5), ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие" (правопредшественник ООО "СКЛП"), ООО "Ростовэнергоспецремонт" (правопредшественник ОАО "МРСКА-Юга"), ОАО "Ростовавтомост" подписали договор о совместном (долевом) финансировании реконструкции кабельной линии протяженностью 1600-м от РП-60 до подстанции 1402 и ее дальнейшей эксплуатации (л.д. 138-140 том 2). В договоре от 23.08.2000 его участником также было указано ЗАО "Гирией", однако данный договор представителем общества не был подписан.
С согласия всех участников генеральным заказчиком по реконструкции кабельной линии выступило ООО "Полисервис Инжиниринг". Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что реконструированная кабельная линия будет являться общей долевой собственностью пропорционально долям, определенным в зависимости от потребляемой мощности, установленной в пункте 4 договора.
01.09.2000 было подписано дополнительное соглашение к договору от 23.008.2000, согласно которому доли были определены в следующих размерах: ООО "Полисервис-инжинеринг" - 36,1 %, ООО "Агродонсервистрой - 18,06%, ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие" - 22,92%, филиал "Ростовэнергоспецремонт" - 11,46%, ОАО "Ростоватомост" - 11,46% (л.д. 141-114 том 2). Данное дополнительное соглашение ЗАО "Гирией" также не подписано.
06.10.2000 ООО "Полисервис Инжиниринг" была согласована замена кабельной линии 6кВ фид. 60ф9, идущей от РП-60 до ТП6/0 4кВ N 1402, на что выданы технические условия N 960/9-1-1-2927 (л.д. 59 том 6).
Данными техническими условиями ООО "Полисервис Инжиниринг" предписано согласовать трассу кабельной линии со всеми заинтересованными организациями и выполнить работы на долевых началах с ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие" (правопредшественник ООО "СКЛП"), ООО "Агродонсервисстрой", ООО "Автомост".
Между тем, технические условия N 960/9-1-1-2927 от 06.10.2000 не были выполнены, а 05.12.2000 ООО "Полисервис Инжиниринг" были выданы новые технические условия N 960/9-1-3640 (л.д. 121 том 2) на электроснабжение производства с прокладкой питающих линий от РП-60 ячейки N 60ф17. В технических условиях также указано на сохранение линии питания по существующей схеме от фид. 60ф9.
Из акта ввода в эксплуатацию кабельной линии от 04.04.2001 следует, что техническими условиями N 960/9-1-3640 от 05.12.2000 была согласована прокладка новой кабельной линии 6 кВ от РП-60 (60ф17) до вновь смонтированной ячейки на ТП-1402 (л.д. 128 том 2, л.д. 76 том 7).
Указанными документами подтверждается, что технические условия N 960/9-1-3640 от 05.12.2000 были выданы на прокладку новой кабельной линии.
Третьи лица с самостоятельными требованиями не отрицают, что реконструкция кабельной линии 1979 года постройки не была осуществлена, однако полагают, что денежные средства, перечисленные на проведение работ по реконструкции указанной кабельной линии, ООО "Полисервис Инжиниринг" (правопредшественник истца) должно было направить на финансирование вновь прокладываемой кабельной линии.
В подтверждение финансирования работ по реконструкции кабельной линии ООО "СКЛП" представило платежные документы, в которых назначением платежа указано: "долевое участие в реконструкции кабельной линии" (л.д. 35-38 том 1).
ОАО "Ростовавтомост" и ЗАО "Гирией" платежные документы в подтверждение факта участия в реконструкции кабельной линии не представили.
В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Третьи лица с самостоятельными требованиями не представили доказательства заключения договора на долевое участие в финансировании прокладки кабельной линии согласно техническим условиям N 960/9-1-3640 от 05.12.2000 (кабельной линии 6 кВ от РП60, 60ф17 до ТП-1402, протяженностью 1600-м) и достижения соглашения об установлении на нее права долевой собственности.
В подтверждение участия в прокладке новой кабельной линии ООО "СКЛП" представило дополнительные соглашения к договору от 23.08.2000, подписанные 23.12.2000, 14.08.2001, и переписку с ООО "Полисервис Инжиниринг".
Проанализировав указанные документы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Условиями дополнительного соглашения от 23.12.2000 к договору от 23.08.2000, подписанного ООО "Полисервис Инжиниринг" (правопредшественник истца), ООО "Агродонсервисстрой", ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие (правопредшественник ООО "СКЛП") и ОАО "Ростовэнерго", предусмотрено, что существующую кабельную линию 6кВ от РП-60 до подстанции N 1402 привести в надлежащее состояние и использовать в качестве резервной. Между тем в данном дополнительном соглашении не предусмотрено, что участники дополнительного соглашения несут общие расходы на прокладку новой кабельной линии и не предусмотрено условие о приобретении на новую кабельную линию права общей долевой собственности (л.д. 120 том 2).
14.08.2001 участниками договора от 23.08.2000 было подписано дополнительное соглашение к договору о присоединении к договору нового субабонента - ЗАО "Гирирей" при условии полной оплаты им его доли затрат по сметам N N 1 и 2 (л.д. 30-31 том 7). ЗАО "Гирией" не представило доказательства внесения денежных средств по указанному соглашению и наступления отлагательного условия, в зависимость от которого было поставлено его вступление в договор. Условия дополнительного соглашения от 14.08.2001 также касаются вопросов реконструкция кабеля согласно условиям соглашения от 23.08.2000, которое было направлено на реконструкцию кабеля, а не на создание нового кабеля.
Из писем ООО "Полисервис-Инжиниринг" в адрес ООО "Северо-Кавказское логистическое предприятие" (л.д. 138 том 4, л.д. 140-141 том 5) также не следует, что воля ООО "Полисервис Инжиниринг" направлена на предоставление ООО "Северо-Кавказское логистическое предприятие" доли в праве собственности на вновь проложенную кабельную линию.
Достижение соглашения о приобретении в общую долевую собственность кабельной линии 1979 года постройки после ее реконструкции не порождает право собственности на вновь проложенную кабельную линию согласно техническим условиям N 960/9-1-3640 от 05.12.2000. Доказательства достижения соглашения о том, что ранее перечисленные денежные средства на реконструкцию кабельной линии 1979 года постройки будут направлены на создание новой кабельной линии и в результате чего на новую кабельную линию возникнет право общей долевой собственности, третьи лица с самостоятельными требованиями не представили.
Согласно представленным ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" пояснениям и приложенным к нему документам (л.д. 1-10 том 8) перечисленные участниками реконструкции кабельной линии денежные средства учитываются на балансе у общества как кредиторская задолженность. При реорганизации общества в разделительном балансе данные суммы были указаны в пассивах (л.д. 134-135 том 2), а в настоящее время учитываются у ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" в строке 625 бухгалтерского баланса "Прочие кредиторы".
Представленные ООО "СКЛП" документы о несении бремени содержания кабельной линии (л.д. 18-21 том 3) также не порождают право собственности на нее.
Таким образом, ООО "СКЛП" и ОАО "Ростовавтомост" не доказали возникновение у них права собственности на спорную кабельную линию.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что 21.08.2007 ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" были выданы технические условия N 960/9-1-1-160002 на изменение точки подключения существующей кабельной линии 6кВ протяженностью 1600-м 2001 года постройки к 6 кВ к ячейке N 16-10 ПС Р-16 (л.д. 82-83 том 2).
Согласно выводам эксперта (л.д. 12 том 4) в период с 2007 года по 2009 годы в соответствии с рабочим проектом Р184 были осуществлены работы по переподключению существующей кабельной линии, в ходе которых выполнены следующие работы: на ПС-16 установлена линейная ячейка М16-10 типа КМ-1Ф с электронным счетчиком ЦЭ 6850 5Т-1ТО; из РП-60 в ячейку N 16-10 переведены нагрузки второй категории ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" с фидера 60ф17; в РП-60 ячейка 60ф17 отключена; от ПС Р-16 выполнена кабельная линия 6 кВ.
Выполнение работ по технологическому присоединению кабельной линии в связи с изменением точки подключения подтверждается договором от 21.08.2007 N 960/9-1-1-1602 (л.д. 147 том 1).
Кабельная линия была введена в эксплуатацию 27.08.2009 (л.д. 100-101 том 2). При этом изменились технические характеристики кабельной линии, она была введена в эксплуатацию как кабельная линия 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16-10.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Соколова М.Ю. подтвердила, что в результате переподключения произошло изменение наименования кабельной линии, ее технических характеристик, протяженность кабельной линии не изменилась.
Таким образом, в настоящее время на балансе ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" состоят две кабельные линии: кабельная линия 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600-м, 2009 года постройки и кабельная линия 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м, 1979 года постройки, а также распределительное устройство 6кВ (блок ВВУ) 12 ячеек, 1979 года постройки, которые входят в состав электротехнического хозяйства.
По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, отвечающая признакам обособленности и конкретности предмета материального мира. Право собственности не может возникать на часть вещи или на предмет, входящий в состав другой вещи.
В силу пункта 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.
В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Спорные кабельные линии являются частями единой электрической сети, поскольку представляют собой элементы связи общего пользования, предназначенной для возмездного оказания услуг электросвязи пользователям услугами связи.
Вместе с тем, согласно общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи.
Несмотря на то, что спорные кабельные линии являются составной частью электротехнического хозяйства, не исключен судебный способ установления права собственности на них в ситуации, когда между истцом и третьими лицами с самостоятельными требованиями имеется спор о праве на составные части электротехнического хозяйства. В данном случае судебный способ защиты необходим для создания определенности в правоотношениях спорящих сторон, что соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовой результат в данном случае достигается тем, что ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" и ООО "СКЛП" являются потребителями разной категории, для энергоснабжения которых предусмотрены различные режимы подачи энергии. Установление собственника кабельной линии 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402 протяженностью 1600-м, 2009 года постройки установит определенность в правоотношениях сторон и исключит имеющиеся между сторонами споры относительно энергоснабжения по указанной кабельной линии.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как было изложено выше, спорные объекты электротехнического хозяйства были получены ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" в порядке реорганизации ООО "Полисервис Инжиниринг", что подтверждается передаточным актом, составленном при реорганизации юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизационного юридического лица.
В части спора относительно распределительного устройства 6кВ (блок ВВУ) из 12 ячеек, находящегося в ТП-1402, и отдельной ячейки N 4 в блоке ВВУ, суд приходит к следующему выводу.
В обоснование права на ячейку N 4 в составе блока ВВУ в ТП-1402 ООО "СКЛП" утверждает, что право собственности на ячейку приобретено по договору от 21.09.2000 (л.д. 14 том 3), заключенному между ООО "Полисервис Инжиниринг" (правопредшественник истца) и ООО "Северо-Кавказское логистическое предприятие" (правопредшественник ООО "СКЛП"). Признание права на ячейку необходимо, так как ООО "СКЛП" 01.01.2008 заключило с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" договор N 186 на энергоснабжение собственных энергопринимающих устройств, в котором приняло на себя обязательства по поддержанию их в надлежащем состоянии. Обязанность по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, своевременному и качественному проведению технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта установлена пунктом 1.2.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 N 4145.
Вместе с тем, определить действительную волю ООО "Полисервис Инжиниринг" на отчуждение ячейки в ТП N 1022 в собственность из указанного договора не представляется возможным, а содержание писем ООО "Полисервис Инжиниринг" в адрес ООО "Северо-Кавказское торговое предприятие" от 20.02.2001 и от 18.05.2011 (л.д. 142-143 том 6) опровергает довод третьего лица о приобретении ячейки в собственность.
По мнению ООО "СКЛП" ячейка N 4 является объектом электросетевого хозяйства в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", соответственно, в отношении ячейки возможно признание права собственности.
Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ) и ячейки, расположенные в нем, являются единым объектом электросетевого хозяйства, представляющим собой металлический каркас, рамы ячеек которого жестко связаны между собой. Ячейки блока ВВУ взаимосвязаны главными и вспомогательными цепями (шины блока ВВУ высоковольтные и проходят параллельно внутри блока через каждую ячейку и являются взаимосвязаны). В состав блока входят выключателя, без которых функционирование отдельной ячейки невозможно. Следовательно, ячейки, которые входят в состав комплексно-распределительных устройств, не отвечают признакам самостоятельной вещи. Эксплуатация ячейки N 4 блока ВВУ, находящегося в ТП 1402, вне блока ВВУ без изменения конструкции объекта электросетевого хозяйства не возможна.
Распределительное устройство 6 кВ (блок ВВУ), состоящее из 12 ячеек, установлено в здании компрессорной станции (литер Э) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Луговая, д. 8, принадлежащем ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АД N 603289 (л.д. 16 том 1, л.д. 79-81 том 2).
В силу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
Правовое значение сложной вещи состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью. Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав, если иное не предусмотрено договором.
При недостижении собственниками соглашения по поводу раздела сложной вещи она должна рассматриваться как неделимая и не подлежащая разделу.
Факт нахождения ячейки N 4 на балансе, наличие обязанности по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, необходимость проведения своевременного и качественного технического обслуживания сами по себе не могут подтверждать возникновение права собственности ООО "СКЛП" на указанную ячейку, входящую в состав блока ВВУ, установленного в принадлежащем истцу на праве собственности.
По изложенным выше основаниям иск ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ООО "СКЛП" и ОАО "Роставтомост" удовлетворению не подлежат как не подтвержденные материалами дела и не основанные на законе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.
Судебные расходы за проведение по делу судебной экспертизы в размере 60 000 руб., перечисленные эксперту, независимо от результатов разрешения спора, суд с согласия с ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" распределяет между истцом и ООО "СКЛП" поровну.
ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" на депозитный счет суда первой инстанции внесено всего 75 000 руб.: платежным поручением N 118 от 22.05.2012 - 50 000 руб. (л.д. 41 том 3) и платежным поручением N 1120 от 25.05.2012 - 25 000 руб. (л.д. 89 том 3).
В связи с этим, суду первой инстанции следует возвратить с депозитного счета суда ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" 45 000 руб.
ООО "СКЛП" платежным поручением N 478 от 29.05.2012 на депозитный счет суда внесено 55 000 руб. (л.д. 88 том 3), следовательно, обществу подлежит возврату с депозитного счета суда 25 000 руб.
Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и по апелляционной жалобе истца согласно заявлению ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" суд относит на истца. При обращении с апелляционной жалобой ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов" государственная пошлина оплачена в размере 6 000 руб. (л.д. 28 том 5), излишне уплаченная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по государственной пошлине, понесенные ООО "СКЛП" в связи с обращением с иском и подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ООО "СКЛП".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2012 года по делу N А53-27216/2011 отменить.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг-Ростов" право собственности:
- на кабельную линию 6кВ от ПС 110/6/6 кВ Р-16 N 16-10 до ТП-1402, протяженностью 1600 м (инвентарный номер 00000085);
- на кабельную линию 6кВ от РП 60, 60 ф 9 до ТП 1402, протяженностью 1560-м (инвентарный номер 00000031);
- на распределительное устройство 6кВ (блок ВВУ) 12 ячеек (инвентарный номер 0000033).
Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское логистическое предприятие" в удовлетворении исковых требований отказать.
Открытому акционерному обществу "Ростовавтомост" в удовлетворении исковых требований отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг-Ростов" возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
О.Г. Авдонина |
Судьи |
М.Н. Малыхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-27216/2011
Истец: ООО "Полисервис Инжиниринг-Ростов"
Ответчик: Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростов-на-Дону, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго", ОАО "Ростовавтомост", ООО "Полисервис Инжиниринг", ООО "Свеверо-Кавказкое логистическое предприятие"
Третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, ЗАО "Гирией", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго", ОАО "Ростовавтомост", ОАО "Ростовэнерго", ООО "Агродонсервисстрой", ООО "Агродонсервисстрой" общество с ограниченной ответственностью "фирма "Агродонсервисстрой", ООО "МСУ", ООО "Ростовавтомост", ООО "Свеверо-Кавказкое логистическое предприятие", ООО "СКЛП", ООО "Ростовавтомост", ООО фирма "Агродонсервисстрой", ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований"