Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 18АП-3694/13

г. Челябинск

13 мая 2013 г.

Дело N А47-4285/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2013 по делу N А47-4285/2011 (судья Бабердина Е.Г.).

Решением арбитражного суда от 05.07.2011 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Автодизель Агро", г. Оренбург (ИНН 5610088301, ОГРН 1055610087081) (далее по тексту - общество "Автодизель Агро", должник), признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.А.

Определением арбитражного суда от 21.09.2011 требование Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (общества с ограниченной ответственностью), г. Оренбург, (далее - банк "Русь", кредитор) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Автодизель Агро" в сумме 24 843 149 руб. 24 коп., в том числе 23 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 732 584 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 110 564 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

15.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбунова В.А. о пересмотре определения арбитражного суда от 21.09.2011 по новым обстоятельствам.

Решением от 15.03.2013 заявление удовлетворено частично, определение от 21.09.2011 отменено в части установления за банком "Русь" статуса залогового кредитора по требованиям в сумме 24 843 149,24 руб., рассмотрение требования в данной части назначено на 20.03.2013.

Не согласившись с указанным судебным актом, банк "Русь" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2012 признаны недействительными лишь договоры о залоге, денежное требование банка сохранилось, при этом действующим законодательством предусмотрен иной порядок внесения изменения в реестр в части статуса залогового кредитора, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 2 постановления от 23.07.2009 N 58.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв конкурсного управляющего Горбунов В.А. на апелляционную жалобу не был приобщен к материалам дела, поскольку не исполнена процессуальная обязанность по его направлению в адрес иных лиц, участвующих в деле (ст. 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между банком "Русь" и обществом с ограниченной ответственностью "АЗС-сервис" (заемщик) 02.08.2010 заключен договор о кредитной линии N 88/10 КЛЗ ГФ, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на общую сумму 23 000 000 руб. с условием оплаты 16% годовых за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 88/10 КЛЗ ГФ от 02.08.2010 между банком "Русь" и обществом "Автодизель Агро" (залогодателем) заключены:

- договор об ипотеке N 188/10ГФ от 02.08.2010, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество, перечисленное в пунктах 1.1.1- 1.1.4 договора, общей залоговой стоимостью 4 788 000 руб. (т.1, л.д.33-35);

- договор о залоге N 190/10ГФ от 02.08.2010, в соответствии с которым в залог передан автотранспорт, перечисленный в Приложении N 1 к договору, общей залоговой стоимостью 520 000 руб. (т.1, л.д.39-41);

- договор о залоге N 189/10ГФ от 02.08.2010, в соответствии с которым в залог передано оборудование, перечисленное в Приложении N 1 к договору, общей залоговой стоимостью 2 709 600 руб. (т.1, л.д.36-38);

Также, в целях обеспечения обязательств по договору о кредитной линии N 88/10 КЛЗ ГФ от 02.08.2010, между банком "Русь" и обществом "Автодизель Агро" (поручитель) 02.08.2010 заключен договор поручительства N 120/10ГФ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "АЗС-сервис" всех его обязательств по договору N 88/10 КЛЗ ГФ от 02.08.2010 (т.2, л.д.75-76).

Определением арбитражного суда от 21.09.2011 требование банка "Русь" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Автодизель Агро" в сумме 24 843 149 руб. 24 коп., в том числе 23 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 732 584 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 110 564 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, как обеспеченное залогом имущества должника( т.1, л.д.147-149).

Конкурсный управляющий должника Горбунов В.А. 27.02.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением к банку "Русь" о признании недействительными: договора об ипотеке N 188/10ГФ от 02.08.2010; договора о залоге N 189/10 ГФ от 02.08.2010; договора о залоге N 190/10 ГФ от 02.08.2010; договора поручительства N 121/10 ГФ от 02.08.2010, и применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 16.07.2012 требования конкурсного управляющего Горбунова В.А. о признании недействительными договора об ипотеке N 188/10 Ф от 02.08.2010, договора о залоге N 189/10 ГФ от 02.08.2010, договора о залоге N 190/10 ГФ от 02.08.2010, договора поручительства N 121/10 ГФ от 02.08.2010 удовлетворены; вышеуказанные договоры признаны недействительными; применены последствия их недействительности (т.2, л.д.11-14).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 указанное определение оставлено без изменения (т.2, л.д.20-31).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 отменены определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.0.7.2012 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 в части признания недействительным договора поручительства N 121/10 ГФ, заключенного 02.08.2010 между банком "Русь" и обществом "Автодизель Агро плюс", и применения последствий недействительности договора поручительства N 121/10 ГФ. При этом судом кассационной инстанции установлено, что стороной договора поручительства N 121/10 ГФ от 02.08.2010 является не общество "Автодизель Агро", а общество с ограниченной ответственностью "Автодизель Агро плюс".

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При вынесении определения от 21.09.2011 о признании требования банка "Русь" в размере 24 843 149,24 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, суд руководствовался условиями договора об ипотеке N 188/10 ГФ от 02.08.2010 и договора о залоге N 189/10 ГФ от 02.08.2010.

Поскольку данные договоры признаны недействительными, суд первой инстанции правомерно отменил определение от 21.09.2012 в части установления за банком "Русь" статуса залогового кредитора по требованиям в сумме 24 843 149,24 руб.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с подателем жалобы о том, что денежное требование в сумме 24 843 149,24 руб. сохранилось. Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции отменил лишь определение в части установления статуса залогового кредитора и назначил судебное заседание по данному вопросу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Между тем, указанные разъяснения не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку определением от 16.07.2012 установлен факт отсутствия оснований для возникновения права залога, в связи с признанием сделок залога (ипотеки) недействительными, а не факт прекращения залога.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2013 по делу N А47-4285/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (общество с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова