Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 15АП-6513/13

город Ростов-на-Дону

13 мая 2013 г.

дело N А53-2935/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Гуденица Т.Г.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Мигулинского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2013 по делу N А53-2935/2013,

принятое судьей Тановой Д.Г.

по заявлению Мигулинского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2013 по делу N А53-2935/2013 отказано в удовлетворении требований Мигулинского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района об оспаривании постановления Ростовского УФАС о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, предприятие обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 апреля 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 30 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. копия постановления от 06.02.2013 N 40/02 на 4 л., копия протокола от 17.01.2013 на 3 л., копия решения от 06.11.2012 на 3 л., копия предписания от 06.11.2012 на 1 л., копия решения суда от 19.04.2013 на 10 л., копия постановления от 24.04.2013 на 1 л., копия реестра задолженности на 1 л., копия постановления от 15.04.2011 на 1 л., копия акта о наложении ареста на 3 л.

Судья

Т.Г. Гуденица