Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 01АП-3857/10

г.Владимир

17 мая 2011 г.

Дело N А79-8036/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 17.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-8036/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" о признании недействительными Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества открытого акционерного общества "Красноармейский молзавод", информационного сообщения о торгах и отмене торгов заложенным имуществом должника,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" - Гуськовой И.В. (генеральный директор на основании решения учредителя от 20.08.2010 N 1) и Савеловой С.В. (по доверенности от 11.01.2011 N 1).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010 открытое акционерное общество "Красноармейский молзавод" (далее - ОАО "Красноармейский молзавод", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Красноармейский молзавод" возложено Арбитражным судом Чувашской Республики на Иванова В.А. Определением суда от 21.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Димитриев Петр Сергеевич (далее - Димитриев П.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" (далее - ООО "АИДИ и К", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод" в части реализации имущества без электронных торгов, о признании ненадлежащим и не соответствующим требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) информационного сообщения о торгах по продаже заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод", опубликованного 12.12.2010 в газете "Коммерсант", и отмене торгов заложенным имуществом ОАО "Красноармейский молзавод", назначенных на 02.02.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования и просил признать Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод" недействительным в части реализации имущества должника с нарушением пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без проведения электронных торгов; признать информационное сообщение о проведении 02.02.2011 в 14 часов открытых торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод", опубликованное в газете "Коммерсант" 18.12.2010, ненадлежашим и не соответствующим требованиям статьей 110, 111 и 139 указанного Закону в связи с неуказанием в нем всех необходимых сведений о недвижимом имуществе (площади, месте нахождения, государственной регистрации прав), порядке ознакомления с имуществом, датах и времени начала и окончания представления заявок на участие в торгах, порядке оформления участия в торгах, перечне представляемых участниками документов, проекте договора о задатке, порядке и критериях выявления победителя торгов, порядке и сроке заключения договора купли-продажи, сроках платежей; отменить торги заложенным имуществом ОАО "Красноармейский молзавод", назначенные на 02.02.2011.

Представитель Федеральной налоговой службы России просил арбитражный суд удовлетворить заявление ООО "АИДИ и К" в части признания ненадлежащим и не соответствующим требованиям Закона о банкротстве информационного сообщения о торгах и отмены торгов, назначенных на 02.02.2011. В остальной части заявление посчитал необоснованным.

Представители конкурсных кредиторов Герасимова В.А. и Степанова А.А. просили суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель конкурсных кредиторов ООО "Аквамарин" и ООО "Чурачикский" разрешение жалобы ООО "АИДИ и К" оставил на усмотрение суда.

Определением от 04.03.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявленных ООО "АИДИ и К" требований отказал.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для признания Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод" в части реализации имущества без электронных торгов недействительным, а опубликование 12.12.2010 в газете "Коммерсант" информационного сообщения о торгах по продаже заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод" не привело к нарушению прав и законных интересов как заявителя, так и конкурсных кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АИДИ и К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований.

ООО "АИДИ и К" считает, что неуказание конкурсным управляющим обязательных сведений по проведению торгов не обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и не обеспечивает право на участие в торгах. Потенциальные покупатели не могут идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, ознакомиться с условиями участия в торгах, что не способствует соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, кредитор указал на то, что суд первой инстанции при рассмотрении данного спора не учел положения пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве. Также, по мнению ООО "АИДИ и К", потенциальный покупатель, ознакомившись с газетой "Коммерсант" от 15.01.2011, не сможет установить, что информационной сообщение N 16030002488 относиться к торгам ОАО "Красноармейский молзавод".

В судебном заседании представитель ООО "АИДИ и К" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий Димитриев П.С. и конкурсные кредиторы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий Димитриев П.С. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и общества.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В то же время согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в названной редакции продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Материалами дела подтверждается, что Положение о порядке и условиях продажи имущества ОАО "Красноармейский молзавод", предлагаемое на 02.02.2011 к продаже, залоговыми кредиторами Воробьевым В.А. и Герасимовым В.А. утверждено 26.11.2010, о чем свидетельствует указанное Положение.

Кроме того, данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2010 при разрешении заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника.

Согласно мотивировочной части данного определения у конкурных кредиторов и уполномоченного органа отсутствовали разногласия по утвержденному залоговыми кредиторами Положению о порядке и условиях продажи имущества ОАО "Красноармейский молзавод", предлагаемого на 02.02.2011 к продаже.

Явившиеся в заседание суда кредиторы и ФНС России просили установить начальную цену реализации имущества в размере 100% его рыночной стоимости, за исключением ООО "АИДИ и К", предложившего утвердить начальную цену продажи заложенного имущества должника в размере 80% его рыночной стоимости, то есть в меньшем размере.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещение о проведении торгов должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В сообщении о продаже имущества предприятия-должника должны содержаться: сведения об имуществе, его характеристики и порядок ознакомления с ними; сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене имущества; время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи имущества; порядок и критерии выявления победителя торгов; время и место подведения итогов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи; условия и сроки платежа, реквизиты счетов; сведения об организаторе торгов и др. (статья 110 Закона о банкротстве).

При подготовке к проведению торгов конкурсный управляющий (организатор торгов) организует прием заявок (предложений) участников торгов, а также задатков.

Конкурсный управляющий (организатор торгов) проводит торги, осуществляет подведение итогов торгов и определяет победителя, а также подписывает протокол об итогах торгов (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 110 указанного Закона в случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), конкурсный управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги.

Судом первой инстанции установлено, что в газете "Коммерсант" 18.12.2010 опубликовано объявление о проведении конкурсным управляющим 02.02.2011 в 14 часов открытых торгов по продаже имущества ОАО "Красноармейский молзавод". В данном объявлении указан конкретный перечень имущества должника, предлагаемого на 02.02.2011 на продажу (зданий, артезианской скважины, водонапорной башни, ограждения территории, асфальтной площадки, технологического оборудования).

В указанный перечень входит только имущество ОАО "Красноармейский молзавод", обремененное залогом по обязательствам должника перед конкурсными кредиторами Воробьевым В.А. и Герасимовым В.А. (с учетом состоявшихся уступок прав требования).

При этом в объявлении указаны наименования и основные технические характеристики всего предлагаемого к продаже имущества. Имущество предлагается к продаже двумя лотами. Начальная продажная цена выставленного на 02.02.2011 имущества ОАО "Красноармейский молзавод" утверждена определением суда от 09.12.2010 в размере 5 067 500 руб. по обязательствам перед Герасимовым В.А. и 32 1500 руб. по обязательствам перед Воробьевым В.А. Указанная цена определена арбитражным судом в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком ООО "Агентство оценки собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве недвижимое имущество, заложенное имущество должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Однако в соответствии пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве не применяется к отношениям по продаже имущества должника в случае опубликования сообщения о продаже до 01.10.2011.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неприменении требований пункта 3 статьи 110 Закона о банкротстве к данному предмету спора, с учетом даты опубликования сообщения, а именно 18.12.2010.

Согласно представленному в материалах дела объявлению, в опубликованном 18.12.2010 сообщении о проведении 02.02.2011 торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Красноармейский молзавод" отсутствовали некоторые сведения, определенные статьями 111 и 139 Закона о банкротстве: о порядке подачи заявки, порядке и сроке заключения договора купли-продажи, сроке платежа, порядке и критериях выявления победителя.

Однако в данном объявлении указаны наименование каждой единицы имущества и цена ее продажи, основные технические характеристики технологического оборудования, время подачи заявки (до 31.01.2011), реквизиты счета для перечисления задатка, размер задатка, шаг аукциона, адрес, номера телефона и факса, по которому желающие могут подать заявку и ознакомиться с условиями торгов.

Данные сведения позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно по телефону или факсимильной связью дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Из материалов дела следует, что в указанный в сообщении срок до 31.01.2011 заявки на участие в назначенных на 02.02.2011 торгах не поступили, в том числе от ООО "АИДИ и К", в связи с чем указанные торги признаны несостоявшимися.

Таким образом, отсутствие перечисленных выше сведений не привело к нарушению прав и законных интересов ООО "АИДИ и К", конкурсных кредиторов и должника, не причинило им убытки. Данный вывод суда первой инстанции материалами дела не опровергается и признается арбитражным апелляционным судом обоснованным.

Кроме того, открытие конкурсным управляющим в АКБ "Чувашкредитпромбанк" расчетного счета не является нарушением императивных предписаний, содержащихся в пункте 1 статьи 133 Закона о банкротстве, и также не нарушает права и интересы должника и кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что заявка на опубликование объявления о реквизитах вновь открытого счета для оплаты задатка на участие в торгах направлена конкурсным управляющим непосредственно после его открытия, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсант" 15.01.2011. В адрес ООО "АИДИ и К" 28.01.2011 факсом направлено письменное сообщение конкурсного управляющего о закрытии первоначального счета для перечисления задатка, указанного в сообщении от 18.12.2010, и опубликовании 15.01.2011 в газете "Коммерсант" реквизитов вновь открытого счета для перечисления задатка, а также о приеме заявок до 31.01.2011 включительно. При этом одновременно в адрес ООО "АИДИ и К" направлены проект договора о задатке и Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, выставленного на объявленные на 02.02.2011 торги. Данные документы получены адресатом 28.01.2011, срок подачи заявок истекал только 31.01.2011.

Следовательно, обоснованно судом первой инстанции сделан вывод о том, что ссылка ООО "АИДИ и К" на перечисление 24.01.2011 денежных

средств в счет оплаты задатка и их возврат 25.01.2011 в связи с закрытием

счета получателя не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя и не является основанием для признания информационного сообщения от 18.12.0201 недействительным и отмены торгов, назначенных на 02.02.2011.

Помимо этого, представленные в материалы дела платежные поручения N 35 и N 36 на перечисление задатка оформлены ООО "АИДИ и К" 24.01.2011, то есть после опубликования 15.01.2011 в газете "Коммерсант" письменного объявления об изменении реквизитов счета для перечисления задатка.

При этом в указанных платежных поручениях кредитор в качестве банка получателя указал Чувашское ОСБ N 8613, г.Чебоксары. Согласно опубликованному 18.12.2010 объявлению денежные средства в счет оплаты задатка следовало перечислить на счет в Цивильском ОСБ N 4437, г.Цивильск.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом судебном акте, что ответственность за оформление вышеуказанных платежных поручений от 24.01.2011 с неправильными реквизитами счета после опубликования 15.01.2011 информации об изменении данных счета получателя несет сам плательщик ООО "АИДИ и К", вина конкурсного управляющего ОАО "Красноармейский молзавод" в непоступлении от кредитора денежных средств в счет оплаты задатка на участие в торгах на 02.02.2011 отсутствует.

Мотивированных возражений по существу заявленных требований либо доказательств, подтверждающих, что проведение спорных торгов и опубликование информационного сообщения от 18.12.2011 нарушили права и законные интересы конкурсного кредитора - ООО "АИДИ и К", арбитражному апелляционному суду также не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-8036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова