Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-3815/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

А29-438/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 по делу N А29-438/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" (ИНН: 2983002076, ОГРН: 1117602008512)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРС" (ИНН: 0231005863, ОГРН: 1040200502660)

о взыскании задолженности, об обязании совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" (далее - ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД", истец, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.04.2013, б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Арбитражным судом Республики Коми обжалуемое определение вынесено 21.03.2013. Заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 22.04.2013, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 39 АПК РФ срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором ответчик указал на то, что обжалуемое определение по почтовой связи им не получено, а также сослался на то, что сайт Высшего Арбитражного Суда не всегда работает исправно и стал доступным истцу только 20.04.2013. Иных причин в заявленном ходатайстве не указано.

Вторым арбитражным апелляционным судом установлено, что определение от 21.03.2013 о передаче дела по подсудности Арбитражным судом Республики Коми было направлено истцу почтовой связью по юридическому адресу: 109012, г. Москва, ул. Никольская, д. 17, стр. 1.

Довод ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" о том, что сайт Высшего Арбитражного Суда стал доступным истцу только 20.04.2013 является субъективным обстоятельством, внутренней организационной проблемой юридического лица, и не может быть признан апелляционным судом в качестве уважительной причины, поскольку в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, ходатайство ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку причины, указанные в нем, не могут быть признаны судом уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин