Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 01АП-3857/10

г.Владимир

28 октября 2010 г.

Дело N А79-8036/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 28.10.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2010 по делу N А79-8036/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Красноармейский молочный завод" от 13.07.2010 недействительным,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" - Гуськовой И.В. - директор на основании решения от 22.08.2005 N 1 участника общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К"; Савеловой С.В. по доверенности от 01.09.2010 N 5; Черных И.А. по доверенности от 25.10.2010 N 6.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.10.2010 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2010.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2010 в отношении открытого акционерного общества "Красноармейский молочный завод" (далее - ОАО "Красноармейский молочный завод", должник) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Иванов Вячеслав Афанасьевич (далее - Иванов В.А.)

Решением суда от 24.08.2010 ОАО "Красноармейский молочный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иванов В.А.

В рамках дела о несостоятельности ОАО "Красноармейский молочный завод" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (далее - ООО "Аиди и К", заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" от 13.07.2010.

Определением суда от 16.09.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания либо с нарушением прав и законных интересов заявителя, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аиди и К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, отказывая в признании спорного решения собрания кредиторов должника недействительным, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя.

В судебном заседании представители ООО "Аиди и К" поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий ОАО "Красноармейский молочный завод", представив возражения на апелляционную жалобу в судебном заседании, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Воробьева В.В. в судебном заседании возразила против доводов, изложенных представителями ООО "Аиди и К", просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Николаева А.О., представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный банк Республики" ходатайством от 20.10.2010 N 10-7/1694 просит о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим; собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов; в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 указанного закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12, пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение соброания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий, принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, на собрании кредиторов 13.07.2010 приняли участие кредиторы Воробьева В.В. и Лысенко Т.В.. уполномоченные представители пяти конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих количеством голосов 12999925,21 руб., что составляет 60,82 % от общего числа голосов,

включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" по состоянию на день проведения, 13.07.2010, собрания кредиторов.

Следовательно, данное собрание кредиторов было правомочным рассматривать вопросы повестки дня и принимать по ним решения.

За рассмотрение предложенных вопросов повестки дня конкурсные кредиторы проголосовали единогласно, оспариваемые решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Красноармейский молочный завод" банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего приняты кредиторами, обладающими количеством голосов 12999925,21 руб., что составляет 60,82 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" и обладающих правом голоса по состоянию на день проведения, 13.07.2010, собрания кредиторов.

За принятие решений по третьему вопросу об обращении в контролирующий орган и в арбитражный суд на бездействие внешнего управляющего, по четвертому вопросу об исключении из повестки вопроса об обращении в правоохранительные органы с заявлением на действия органов управления должника до введения процедуры банкротства на собрании кредиторов 13.07.2010 проголосовали кредиторы, обладающие числом голосов 10941629,41 руб., составляющим 51,29% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов ОАО ""Красноармейский молочный завод" и обладающих правом голоса на собраниях по состоянию на дату проведения собрания - 13.07.2010, и 84,17% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на данном собрании кредиторов.

Следовательно, все четыре решения приняты 13.07.2010 правомочным собранием кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" в пределах компетенции в полном соответствии со статьями 12 и 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем основания для признания их недействительными отсутствуют.

Собрание кредиторов созвано и проведено кредиторами Воробьевой В.В., Воробьевым В.А., Лысенко Т.В., Николаевой А.О. и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в порядке, предусмотренном статьями 12, 14 Закона о банкротстве.

Указанные кредиторы 10.06.2010 заказными письмами N 01115 и N 01116 направили в адрес внешнего управляющего ОАО "Красноармейский молочный завод" Иванова В.А. по месту его жительства в г. Чебоксары и месту нахождения должника письменное заявление от 07.06.2010 о проведении собрания кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" с повесткой дня о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Повторно аналогичное заявление кредиторов Воробьевой В.В., Воробьевым В.А., Лысенко Т.В., Николаевой А.О. и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамарин" от 16.06.2010 направлено в адрес внешнего управляющего ОАО "Красноармейский молочный завод" 17.06.2010 заказными письмами N 01187 и N 01188.

Заявления от 07.06.2010 и 16.06.2010 направлены внешнему управляющему должника кредиторами, права требований которых составляют 9961319,79 руб., что составляет 40,82% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 24400254,89 руб., включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" по состоянию на 10.06.2010 и 17.06 2010.

Указанные заявления кредиторов получены внешним управляющим ОАО "Красноармейский молочный завод" Ивановым В.А. 16.06.2010 и 18.06.2010.

Однако указанные заявления кредиторов внешний управляющий не удовлетворил, собрание кредиторов с предложенной кредиторами повесткой дня не созвал и не провел; письменным ответом сообщил, что в ходе внешнего управления переход к конкурсному производству возможен только по решению собрания кредиторов при рассмотрении плана внешнего управления; по решению суда в случае непредставления в течение четырех месяцев плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов; по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего.

В связи с отказом внешнего управляющего от созыва собрания кредиторов, Воробьева В.В., Воробьев В.А., Лысенко Т.В., Николаева А.О. и общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в полном соответствии с пунктом 5 статьи 12 и пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве созвали и провели 13.07.2010 собрание кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что отказ внешнего управляющего от созыва и проведения собрания кредиторов с предложенной вышеуказанными кредиторами повесткой дня собрания является необоснованным.

Как указано выше, заявления от 07.06.2010 и 16.06.2010 о созыве собрания кредиторов направлены внешнему управляющему должника кредиторами, обладающими правами требований, составляющими 40,82% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 24400254,89 руб., включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" по состоянию на 10.06.2010 и 17.06.2010, что превышает предусмотренные пунктом 1 статьи 14 закона о банкротстве минимальные десять процентов.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам, предложенным кредиторами в заявлениях от 07.06.2010 и 16.06.2010, в соответствии с Законом о банкротстве относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, внешний управляющий обязан был созвать и провести собрание кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" с предложенной кредиторами повесткой дня о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает право арбитражного управляющего отказывать в созыве и проведении собрания кредиторов по основаниям, указанным в ответе внешнего управляющего ОАО "Красноармейский молочный завод".

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве оспаривание неправомерности требования о созыве собрания допускается в порядке оспаривания в судебном порядке решений собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" от 13.07.2010 внешним управляющим в арбитражный суд не обжалованы.

Третий и четвертый вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов 13.07.2010 единогласным решением кредиторов с количеством голосов в размере 12999925,21 руб., что составляет 60,82 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" по состоянию на день проведения, 13.07.2010, собрания кредиторов.

Решения об обращении в контролирующий орган и Арбитражный суд Чувашской Республики на бездействие внешнего управляющего, исключении из повестки дня собрания вопроса об обращении в правоохранительные органы на действия органов управления должника до введения процедуры банкротства приняты кредиторами с числом голосов 10941629,41 руб., составляющим 51,29% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Красноармейский молочный завод" и обладающих правом голоса на собраниях по состоянию на дату проведения собрания 13.07.2010, и 84,17% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на данном собрании кредиторов.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данные решения считаются принятыми.

Согласно статье 52 Закон о банкротстве обжалование определения суда от 28.06.2010 в апелляционном порядке не приостанавливает исполнение обжалуемого определения суда, подлежащего немедленному исполнению.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о законности принятого 13.07.2010 собранием кредиторов решения, поскольку оно не привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсного кредитора - ООО "Аиди и К". Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам обоснованности принятых собранием кредиторов решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.09.2010 N 701, в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.09.2010 N 703, подлежит возвращению из федерального бюджета ООО "Аиди и К".

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2010 по делу N А79-8036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аиди и К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2010 N 701, в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2010 N 703.

Подлинные платежные документы прилагаются.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова