Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 15АП-5288/13

город Ростов-на-Дону

13 мая 2013 г.

дело N А53-6421/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

Кобыляцкий Д.А, по паспорту,

от конкурсного кредитора Дружинина Р.Р.: Снопков А.Ю., представитель по доверенности от 10.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобыляцкого Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу N А53-6421/2010 по заявлению Кобыляцкого Дмитрия Андреевича о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 077 500 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" (ИНН 6164097338, ОГРН 1026103290080)

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Кобыляцкого Дмитрия Андреевича о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 077 500 руб.

Определением суда от 25.03.2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Кобыляцкий Д.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение суда от 25.03.2013, включить требование Кобыляцкого Д.А. в реестр требований кредиторов ООО "Агрокомпания группы Дон" в третью очередь в размере 2 077 500 руб., 98 551 руб. 41 коп. в третью очередь учесть отдельно, признать подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В судебном заседании на основании представленного арбитражным управляющим Мелиховой В.С. свидетельства серии 61 N 007381964 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Агрокомпания группы Дон", апелляционной коллегией установлено, что 23.04.2013 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Данная запись не обжаловалась.

В соответствии с частью 1 статьи 257, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, которым Кобыляцкому Д.А. было отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Поскольку 23.04.2013 ООО "Агрокомпания группы Дон" исключено из реестра, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе Кобыляцкого Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу N А53-6421/2010 следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кобыляцкого Д.А.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева