Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 12АП-2185/13

г. Саратов

08 мая 2013 г.

Дело N А57-9197/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И.П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000" и открытого акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "25" февраля 2013 года по делу N А57-9197/2011, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" Алексеева А.А.,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" (Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ул. Промышленная, д. 6, ИНН 6449971633, ОГРН 1046404904468), о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "ЭКО - ГАЗ" Алексеев А.А. с ходатайством о переходе к процедуре банкротства застройщика - Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" (далее - ООО "ЭКО-ГАЗ", должник) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 заявленное ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд первой инстанции перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "ЭКО-ГАЗ" по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области признано лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника согласно ст. 201.2 Закона о банкротстве и ст. 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000" (далее - ООО "Сарстрой-2000", кредитор), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы указано на невозможность применения в отношении должника процедуры банкротства застройщика, поскольку производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено в 2011 году, в настоящее время многими кредиторами определены и сформированы требования к должнику, требования о передаче жилого помещения исходя из пп. 3 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве не предъявлялись, кроме того реестр требований о передаче жилых помещений в силу указанной нормы закона не составлялся. Должник не обладает доказательствами соответствия его определению застройщика, указанному в п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Удовлетворение заявленного конкурсным управляющим ходатайства приводит к затягиванию процедуры банкротства должника.

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", кредитор), также не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что арбитражный суд первой инстанции осуществил переход к процедуре банкротства застройщика - ООО "ЭКО-ГАЗ" по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в отсутствие для того правовых оснований, поскольку конкурсным управляющим не было представлено достоверных доказательств принадлежности банкротящегося должника к застройщикам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для их удовлетворения, и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2011 в отношении должника ООО "ЭКО-ГАЗ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Самонин В.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012, резолютивная часть которого оглашена 20.09.2012 должник - ООО "ЭКО-ГАЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А. А.

На момент рассмотрения заявленного ходатайства в суде первой инстанции конкурсный управляющий ООО "ЭКО-ГАЗ" к расчетам с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов не преступал. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий представил сведения с расчетного счета должника, по которому проходили денежные операции по долевому строительству должника, так же представлены акты приема-передачи, составленные на основании договора долевого участия в строительстве.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "ЭКО-ГАЗ" является застройщиком по определению, предусмотренному п. 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ), то есть юридическим лицом, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования и посчитал заявление конкурсного управляющего ООО "ЭКО-ГАЗ" Алексеева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области одной из основных функций Министерства в сфере контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов (или) иных объектов недвижимости является осуществление контроля за соблюдением законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, суд первой инстанции привлек указанный государственный орган к участию в деле о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит правильным в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

ООО "ЭКО-ГАЗ" является застройщиком жилых домов, что подтверждается актами приема - передачи от 29.06.2010, 11.06.2010, 16.12.2011, из которых следует, что между ООО "ЭКО-ГАЗ" и ЗАО "ПП "ЖБК-3" в 2005 году заключен договор долевого участия в строительстве N 4/05 от 07.07.2005, между ООО "ЭКО-ГАЗ" и Мокленцовым И. Н. заключен договор долевого участия в строительстве от 16.04.2009.

Согласно выписке по расчетному счету 40702810207620002622 ООО "ЭКО-ГАЗ" за период с 01.01.2009 по 03.04.2012, гражданами и юридическими лицами должнику перечислялись денежные средства с назначением платежа "долевое участие в строительстве". Так, например, 28.01.2009 Шувалова Е.Н. перечислила должнику денежные средства в размере 713 000 рублей, 30.01.2009 Шувалова Е.Н. перечислила должнику денежные средства в размере 150 000 рублей, 13.01.2009 Энгельсский филиал ЗАО "Экономбанк" перечислил должнику денежные средства в размере 1 340 000 рублей, 14.01.2009 в кассу должника были внесены денежные средства в размере 60 000 рублей с назначением платежа "долевое участие в строительстве", 05.02.2009 и 13.02.20109 Шувалова Е. Н. перечислила должнику денежные средства в размере 1 510 000 рублей и 400 000 рублей соответственно и т.д.

Частью 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Часть 4 статьи 3 ФЗ N 210 предусматривает, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, из представленного реестра требований кредиторов ООО ООО "ЭКО-ГАЗ", расчеты с кредиторами третьей очереди в процедурах банкротства должника не производились.

Из совокупного анализа норм ФЗ N 210 следует, что применение положений нового параграфа возможно на любой стадии банкротства, в том числе по делам, возбужденным до вступления в силу внесенных в Закон о банкротстве изменений и обусловлено необходимостью судебной защиты участников долевого строительства застройщика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил к банкротству должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Довод апелляционных жалоб о недоказанности принадлежности должника к застройщикам судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае заключения договора участия в долевом строительстве, заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Таким образом, по требованию о передаче жилого помещения устанавливаются следующие обстоятельства: наличие заключенного договора; факт исполнения участником долевого строительства обязательств перед застройщиком по оплате.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В связи с тем, что Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2013 года по делу N А57-9197/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко