Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-9621/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-145978/12-122-961

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М

судей:	Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сапроненко В.Л., Алексеева А.М

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делуN А40-145978/2012, судьи Ананьиной Е.А.,

по заявлению Сапроненко В.Л. (181352, Псковская обл., г. Остров, ул. Авиационная, д. 11, кВ. 2), Алексеева А.М. (194017, г.Санкт-Петербург, ул. Гаврская, д. 11, кВ. 198)

к 1)Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г.Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2), ООО "СлавянкаПлюс" (119049, г.Москва, Люсиновский 3-й пер., д. 7/11, стр. 3), Лев О.А. (682375, Хабаровский край, Нанайский р-н, с. Найхин, ул. Школьная, д. 43)

о признании незаконными решений,

при участии:

от истца:	1)Кубасова Н.Н., по доверенности от 08.04.2013 2)Мещеров Р.Х.. по доверенности от 30.03.2012
от ответчика:	не явился; извещен
от третьих лиц:	не явился; извещен Воронцов А.В., по доверенности от 22.01.2013 не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

Сапроненко В.Л. и Алексеев А.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решений МИФНС России N 46 по г. Москве от 31.08.2012 регистрационный номер 6127747426120, от 11.10.2012 регистрационный номер 7127747665489, от 22.10.2012 регистрационный номер 7127747959618, от 22.10.2012 регистрационный номер 7127747959585.

Определением от 21.02.2013 Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-2555/2013.

Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители указывают на тот факт, что судебный акт по делу N А40-2555/2013 не будет имеет взаимной связи с рассматриваемым делом.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ ответчики в суд апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании представитель Алексеева А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Представитель ООО "СлавянкаПлюс" поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Указал на необходимость определения статуса Алексеева А.М. для решения вопроса о его заинтересованности в заявленных требованиях.

Представитель Сапроненко В.Л. пояснила, что Сапроненко В.Л. не заинтересована в дальнейшем рассмотрении дела, имеет намерения отказа от заявленных требований, просит оставить определение Арбитражного суда г. Москвы без изменения.

Представитель Сапроненко В.Л. представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 ст. 165 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобы в части требований заявителя Сапроненко В.Л., учитывая позицию представителя Алексеева А.М., который настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы. Судебная коллегия считает, что права иных лиц не нарушаются отказом Сапроненко В.Л. от апелляционной жалобы, поскольку жалоба будет рассмотрена в части доводов, указанных Алексеевым А.М.

МИФНС России N 46 по г. Москве и Лев О.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие их представителей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Алексеев А.М. совместно с Сапроненко В.Л. обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы по рассматриваемому делу, указывая на наличие у него статуса генерального директора и участника ООО "СлавянкаПлюс".

Предметом заявленных требований по делу N А40-2555/2013 является признание незаконным решения единственного участника ООО "СлавянкаПлюс" Сапроненко В.Л. от 09.11.2011 N 2 о назначении Алексеева А.М. на должность генерального директора ООО "СлавянкаПлюс".

Таким образом, по результатам рассмотрения дела N А40-2555/2013 будет сделан вывод о наличии у Алексеева А.М. статуса генерального директора ООО "СлавянкаПлюс" и наличие у него процессуальной заинтересованности в предмете спора по делу N А40-145978/2012.

Суд первой инстанции, на момент вынесения обжалуемого определения, обоснованно отклонил довод о возможности приостановления производства до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-2548/2013 (предмет спора - признание незаконным решения единственного участника ООО "СлавянкаПлюс" Сапроненко В.Л. от 16.11.2011 N 3 о принятии Алексеева А.М. в состав участников ООО "СлавянкаПлюс"), поскольку на момент приостановления производства по делу заявление не было принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сапроненко Виктории Леонидовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 о приостановлении производства по делу N А40-145978/2012.

Производство по апелляционной жалобе в части Сапроненко Виктории Леонидовны по делу N А40-145978/2012 - прекратить.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2013 о приостановлении производства по делу N А40-145978/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева