Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-12687/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-158710/12-105-1489

Председательствующего: Сумароковой Т.Я., судей: Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Центртрансстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" марта 2013 г., принятое судьей О.И. Никоновой, по делу N А40-158710/12-105-1489 по иску ЗАО "Центртрансстрой" к ООО "Магма 1" о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центртрансстрой" обратилось в суд с требованиями к ООО "Магма 1" о взыскании 2 668 276 руб. 87 коп. долга по арендным платежам за октябрь 2011 года на основании договора аренды дорожно-строительной техники и грузового автотранспорта от 18.07.2011 N 25/07-Д, а также 552 558 руб. 49 коп. пени за просрочку платежей за период с 21.11.2011 по 31.10.2012.

Решением от 25.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Магма 1" в пользу Закрытого акционерного общества "Центртрансстрой" задолженность в размере 2 668 276 руб. 87 коп. (Два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек), пени в размере 69 050 руб. 97 коп. (Шестьдесят девять тысяч пятьдесят рублей девяносто семь копеек), всего 2 737 327 руб. 84 коп. (Два миллиона семьсот тридцать семь тысяч триста двадцать семь рублей восемьдесят четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 35 326 руб. 74 коп. (Тридцать пять тысяч триста двадцать шесть рублей семьдесят четыре копейки). В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением ЗАО "Центртрансстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Центртрансстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором И.А. Мартыновым.

От ООО "Магма 1" возражений на указанное ходатайство не поступило.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "Центртрансстрой" известны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Центртрансстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Центртрансстрой" прекратить.

Возвратить ЗАО "Центртрансстрой" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова