Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 13АП-7529/13

г. Санкт-Петербург

13 мая 2013 г.

Дело N А56-76602/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 г. по делу N А56-76602/2012(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Грифон"

к ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление"

о взыскании

установил:

ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 г. по делу N А56-76602/2012.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 04.04.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 08.05.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084458610576 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Предприятием 09.04.2013 г.

Поскольку ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7529/2013) возвратить заявителю.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 2 листах.

Судья

И.А. Серикова