Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 04АП-205/13

г. Чита

13 мая 2013 г.

Дело N А10-3270/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08.05.2013.

Полный текст определения изготовлен 13.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

Невриной Александры Гавриловны, ее представителя Багдаева Б.Б. по доверенности от 18.11.2011, представителя ООО "Эленс" Олейнникова А.С. по доверенности от 02.11.2012,

иные лица: не явились, извещены (уведомления от 04.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Невриной Александры Гавриловны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-3270/2012 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ОГРН 1040302959696, ИНН 0326019913, юридический адрес: 670045, г.Улан-Удэ, ул.Трактовая, 16),

принятое судьей М. Н. Бурлаковым,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2012 года ликвидируемый должник - ООО "Электромонтаж" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яндаков Баир Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года конкурсное производство завершено.

Неврина Александра Гавриловна, не согласившись с данным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку на момент его принятия судом не была рассмотрена апелляционная жалоба Невриной А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2012 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Яндаков Б. Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника, представил копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Электромонтаж". Соответствующие сведения представлены Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия. Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой в связи с ликвидацией должника просила отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании Неврина А.Г. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Эленс" возразил относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 26.02.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО "Электромонтаж".

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Невриной Александры Гавриловны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-3270/2012.

2. Отменить меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года, в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-3270/2012 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков К. Н. Даровских