Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 12АП-4325/13

г. Саратов

14 мая 2013 г.

Дело N А06-8766/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области (Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ОГРН: 1023001542695, ИНН: 3006005667)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по делу N А06-8766/2012 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" (г. Астрахань, ОГРН: 1123015000206, ИНН: 3015095508)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области (Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ОГРН: 1023001542695, ИНН: 3006005667)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по делу N А06-8766/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Решение арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 19 марта 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 02 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба подана Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области 04 апреля 2013 года, то есть после вступления решения арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по делу N А06-8766/2012 в законную силу.

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, требования лица, подающего жалобу. В апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области отсутствует просительная часть.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по делу N А06-8766/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова