Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 10АП-613/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А41-15393/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Нехаем А.А.,

при участии в заседании согласно протоколу,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу N А41-15393/12, принятое судьей Хазовым О.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н.",

к закрытому акционерному обществу "Восток-Сервис-Спецкомплект" (ИНН 7722202993)

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н." (далее - ООО "Восток-Сервис Н.Н.") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Восток-Сервис-Спецкомплект" (далее ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект") о взыскании задолженности в размере 8.458.506 руб. 81 коп. (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195.551 руб. 50 коп, государственной пошлины в размере 66.270 руб. 29 коп., расходов по уплате юридических услуг в сумме 25.000 руб. (том 1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н." удовлетворены в полном объеме.

С закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н." взыскана задолженность в размере 8.458.506 руб. 81 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184.713 руб. 54 коп.; - государственную пошлину в размере 66. 216 руб. 10 коп.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. (том 4 л.д. 305-307).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д. 104-106).

Допущенные судом нарушения норм материального права, по мнению заявителя жалобы, повлекли принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив, что обжалуемый судебный акт принят при полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела документов.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению за период с ноября по декабрь 2011 года истец в адрес ответчика поставил продукцию по товарным накладным: от 02.11.2011 г. N 9310 на сумму 68 792 руб. 23 коп., от 02.11.2011 г. N 8244 на сумму 2 905 511 руб. 18 коп., от 12.11.2011 года N 9500 на сумму 8 172 руб. 44 коп., от 22.11.2011 года N 5766 на сумму 8 182 руб. 69 коп., от 22.11.2011 года N 9483 на сумму 2 279 370 руб. 09 коп., от 23.11.2011 года N 5767 на сумму 29 771 руб. 40 коп., от 15.12.2011 года N 6087 на сумму 1 400 467 руб. 75 коп., от 21.12.2011 года N 6105 на сумму 1 379 474 руб. 50 коп., от 21.12.2011 года N 6222 в сумме 363 561 руб. 07 коп., от 14.11.2011 N 9551 в семе 2375 руб. 29 коп., от 03.12.2011 N 5689 на сумму 3840 руб. 85 коп., от 21.12.2011 N 6243 на сумму 6327 руб. 60 коп.. от 23.12.2011 N 6660 на сумму 2659 руб. 72 коп., однако ответчик указанную поставку не оплатил..

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела 01.11.2011 года между ООО "Восток-Сервис НН" (исполнитель) и ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора, расчет стоимости услуг указывается в приложении N 1 к договору.

По условиям пункта 4.2 договора, заказчик обязуется ежемесячно перечислять стоимость услуг в течение 20-ти календарных дней с даты подписания акта приема-передачи при наличии отчета исполнителя, при этом в соответствии с п. 4.3 договора, факт оказания услуг подтверждается подписанием акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон.

В обоснование заявленных требований истец сослался на оказание ответчику услуг в рамках договора от 01.11.2011 года, что подтверждается товарными накладными от 02.11.2011 г. N 9310 на сумму 68 792 руб. 23 коп., от 02.11.2011 г. N 8244 на сумму 2 905 511 руб. 18 коп., от 12.11.2011 года N 9500 на сумму 8 172 руб. 44 коп., от 22.11.2011 года N 5766 на сумму 8 182 руб. 69 коп., от 22.11.2011 года N 9483 на сумму 2 279 370 руб. 09 коп., от 23.11.2011 года N 5767 на сумму 29 771 руб. 40 коп., от 15.12.2011 года N 6087 на сумму 1 400 467 руб. 75 коп., от 21.12.2011 года N 6105 на сумму 1 379 474 руб. 50 коп., от 21.12.2011 года N 6222 в сумме 363 561 руб. 07 коп., от 14.11.2011 N 9551 в сумме 2375 руб. 29 коп., от 03.12.2011 N 5689 на сумму 3840 руб. 85 коп., от 21.12.2011 N 6243 на сумму 6327 руб. 60 коп.. от 23.12.2011 N 6660 на сумму 2659 руб. 72 коп.

Однако, товарные накладные на которые ссылается истец, были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного суда по делу А40-79483/12. Судами установлено, что по товарным накладным от 02.11.2011 года N 9310, 8244, от 12.11.2011 года N 9500, от 20.11.2011 года N5766, 9483, от 21.11.2011 года N 6222, от 23.11.2011 года N 5767, от 15.12.2011 года N 6087, от 21.12.2011 года N 6105 и счетам-фактурам от 02.11.2011 года N ЦБ00008244, ЦБ00009310, от 12.11.2011 года N ЦБ00009500, от 20.11.2011 года N ЦБ0005766, ЦБ00009483, от 23.11.2011 года N ЦБ0005767, от 15.12.2011 года N ЦБ0006087, ЦБ0006222, от 21.12.2011 года N ЦБ0006105, был произведен возврат ответчику товара в связи с невозможностью его реализации на основании подписанных сторонами соглашений (т. 1 л.д. 98-126, 140, т. 4 л.д. 17, 18, 26-29, 37, 292-299).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленный вступившим в законную силу судебным атом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.

По товарным накладным от 14.11.2011 N 9551 в сумме 2375 руб. 29 коп., от 03.12.2011 N 5689 на сумму 3840 руб. 85 коп., от 21.12.2011 N 6243 на сумму 6327 руб. 60 коп.. от 23.12.2011 N 6660 на сумму 2659 руб. 72 коп. также произведен возврат некачественного товара, что подтверждается актами N 73 от 11.11.2011, N 81 от 14.12.11, N 78 от 25.11.2011, N 79 от 29.11.11, N 74 от 16.11.2011.

Подлинники вышеуказанных документов о выявленном браке обозревались апелляционным судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано обстоятельство возникновения у ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" обязательства по оплате долга на основании ст. 307 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года подлежит отмене, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 по делу N А41-15393/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Восток-Сервис НН" в пользу ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" 2000 рублей госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Л.Н. Иванова С.Ю. Епифанцева