Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 15АП-3312/13

город Ростов-на-Дону

13 мая 2013 г.

дело N А01-1016/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2013 по делу N А01-1016/2011 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 7714719523, ОГРН 1077762661184) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дондуковский комбикормовый завод" (ИНН 0101004788, ОГРН 1030100508459),

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дондуковский комбикормовый завод" в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.11.2012.

Определением суда от 05.02.2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 05.02.2013.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2013 по делу N А01-1016/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева