Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-3910/13 (ключевые темы: банкротство - саморегулируемые организации - мировое соглашение - кандидатура арбитражного управляющего - конкурсный кредитор)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-3910/13

г. Самара

15 мая 2013 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Ефанова А.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "Реклама-Центр" - представитель Уразаев Т.Р., доверенность от 04.03.2013 г.,

от арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. - представитель Уразаев Т.Р., доверенность от 13.05.2013 г.,

от НП СРО ГАУ - представитель Гильмутдинова М.И., доверенность от 13.05.2013 г.,

от Аюповой Э.М. - представитель Шауклис Н.А.. доверенность от 13.11.2012 г.,

от конкурсного управляющего Франова И.В. - представитель Шауклис Н.А.. доверенность от 22.02.2013 г.,

от Николаева О.В. - представитель Шауклис Н.А.. доверенность от 20.11.2012 г.,

от Охотниковой О.В. - представитель Карпов Е.А., доверенность от 26.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 г. в зале N 1 апелляционные жалобы ООО "Реклама-Центр", арбитражного управляющего Камаловой Эльмиры Хасиятовны, Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об утверждении Франова И.В. конкурсным управляющим ИП Охотниковой О.В. по делу N А65-25639/2011 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. (ОГРНИП 304165017700050),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) (далее по тексту - должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, утверждено мировое соглашение от 02 октября 2012 года, производство по делу N А65-25639/2011 прекращено, отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934), возобновлено и введено конкурсное производство; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имущества индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934), на 19 февраля 2013 г. на 14 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) утвержден Франов Игорь Викторович (ИНН 166107234701) с размером вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно.

В апелляционных жалобах арбитражный управляющий Камалова Эльмира Хасиятовна, НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "Реклама-Центр" просят определение суда от 26 февраля 2013 отменить, считая, что судом допущены нарушения норм материального права, в частности ст. 45 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" при назначении арбитражного управляющего и принять новый судебный акт об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника - Камалову Э.Х. (т. 39).

В судебном заседании оглашено определение суда о замене председательствующего по делу судьи Каплина С.Ю., в связи с назначением его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, на судью Липкинд Е.Я.

В судебном заседании представители заявителей доводы апелляционных жалоб полностью поддержали.

В судебном заседании представитель кредиторов Аюповой Э.М., Николаева О.В., конкурсного управляющего Франова И.В., представитель должника, - просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считают определение суда от 26 февраля 2013 законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 26 февраля 2013 года.

Как следует из материалов дела Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года было отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. (далее должник) и дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

В силу п.1 ст.163 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 24.01.2013 процедура конкурсного производства в отношении имущества должника была возобновлена.

В связи с этим, заявители апелляционных жалоб считают, что суд вправе назначить конкурсным управляющим только кандидата, состоявшего в СРО, в состав которой входил ранее действующий конкурсный управляющий и суд неправомерно принял для назначения конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов, проведенного 18.02.2013 по инициативе конкурсного кредитора ИП Николаева О.В.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для назначения конкурсным управляющим Франова И.В., сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 4 ст. 159 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

При этом, в статьях 45 и 163 Закона о банкротстве не предусмотрена конкретная процедура назначения арбитражного управляющего после отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, а сделана отсылка к ст. 45 Закона о банкротстве.

Следовательно, в силу аналогии права, суд правомерно основывался на пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Решение о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего были приняты на двух собраниях кредиторов.

26.12.2012 г. по инициативе арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника в период с 03.05.2012 г. по 29.10.2012 г., созвано и проведено внеочередное собрание кредиторов ИП Охотниковой О.В., в котором принял участие один кредитор ООО "Реклама-Центр" обладающий 99,59% голосов конкурсных кредиторов должника. На собрании кредиторов принято решение: "В качестве кандидатуры конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. рассматривать Камалову Эльмиру Хасиятовну, являющуюся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, г.Казань, ул.Кремлевская, д.13)"- т. 38 л.д. 16.

Решение данного собрания нельзя признать правомочным, так как полномочия конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. были прекращены в связи с утверждением мирового соглашения и их восстановление законодательство о банкротстве не предусматривает.

В отношении статуса конкурсного кредитора ООО "Реклама-Центр" суд первой инстанции правомерно указал, что данное юридическое лицо на дату проведения собрания не является конкурсным кредитором.

Согласно п.5 ст.163 Закона о банкротстве требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

В данном случае требования конкурсного кредитора ООО "Реклама-Центр" были удовлетворены путем передачи в собственность по мировому соглашению долей в объекте незавершенного строительства - здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 комплексе на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, что подтверждается и свидетельством о регистрации права собственности за указанным лицом от 31.10.2012 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобе ООО "Реклама-Центр" как кредитор не восстановлен в реестре кредиторов должника, что подтверждается и соответствующим определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 29.04.2013). Доказательств обратного на дату судебного заседания заявители апелляционных жалоб не представили.

18.02.2013 г. по инициативе второго кредитора должника - ИП Николаева О.В., также принимавшего участие в заключении мирового соглашения, было созвано собрание, где по первому вопросу повестки дня принято решение: "Представить на утверждение в арбитражный суд Республики Татарстан в качестве конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны кандидатуру Франова Игоря Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.32, стр.1)" - т. 38 л.д. 59.

Данный кредитор - ИП Николаев О.В. был восстановлен в реестре требований кредиторов должника как конкурсный кредитор, так как полученные им от должника денежные средства в размере 325 003 руб. 83 коп. полностью возвращены в конкурсную массу по платежным поручениям N N 29 и 30 от 29.01.2013 г.

В связи с чем, согласно п.5 ст.163 Закона о банкротстве его требования считаются восстановленными в реестре требований кредиторов должника - ИП Охотниковой О.В. и кредитор Николаев О.В. на дату проведения собрания обладал 100% голосов от числа конкурсных кредиторов должника.

Судебная коллегия также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 было отказано в удовлетворении заявления ООО "Реклама-Центр" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного конкурсным кредитором ИП Николаевым О.В. 18.02.2013 с единственным вопросом по повестке дня о кандидатуре конкурсного управляющего.

В определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 указано, что ООО "Реклама-Центр" не является конкурсным кредитором, так как им не возвращено в конкурсную массу полученное по условиям мирового соглашения имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве предложенная кредитором Николаевым О.В. саморегулируемая организация 18.02.2013 представила в в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Франова Игоря Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296- ФЗ.

С учетом специфики банкротства индивидуальных предпринимателей, судебная коллегия учитывает следующую правовую позицию, основанную на анализе норм законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике:

В п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" содержится разъяснение том, что в соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве собрания кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя требуется проводить только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, в которых суд признает это необходимым.

Однако отсутствие необходимости в проведении собрания кредиторов с целью определения саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего, должно быть мотивировано заявителями, что в данном случае отсутствует.

Вместе с тем, в силу специфики правоотношений, прерогативой выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего обладают только конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, воля кредиторов в процессе банкротства по ряду важнейших вопросов, к числу которых относится и выбор кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), формируется посредством принятия решения на собрании кредиторов.

В связи с чем, поскольку отсутствует собрание кредиторов должника, на котором выбрано Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", членом которой являлся действующий до прекращения дела о банкротстве арбитражный управляющий Камалова Э.Х., у суда не было оснований для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, - Франова Игоря Викторовича, соответствующего таким требованиям и предложенного из членов иной СРО, собранием кредиторов от 18.02.2013.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 26 февраля 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об утверждении Франова И.В. конкурсным управляющим ИП Охотниковой О.В. по делу N А65-25639/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.А. Ефанов А.И. Александров