Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 14АП-7468/12

г. Вологда

08 мая 2013 г.

Дело N А66-16617/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А66-16617/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма СТЭКО" (ОГРН 1026900524496; далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН 1036900087806; далее - Департамент) о понуждении последнего заключить с Фирмой договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, кадастровый номер 69:40:0400100:18:9/9, расположенного по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100, изложив пункт 1.2 договора в редакции, предусмотренной протоколом разногласий.

Определением суда от 05.03.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восточный Мост" (далее - Общество).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости нежилых помещений первого этажа ком. N 1-15, кадастровый номер 69:40:0400100:18:9/9, площадью 140,2 кв. м по состоянию на 14.10.2011.

Определением суда от 04.04.2012 удовлетворено ходатайство истца, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Регионального экспертно-аналитического центра "Перспектива" (далее - Центр) Пилипчук Надежде Валерьевне. Производство по делу приостановлено до 17.05.2012.

Тем же определением суда на 17.05.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу.

В адрес суда 28.04.2012 от Центра поступил отчёт N 2796 об оценке рыночной стоимости помещения.

Определением суда от 23.05.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований с учётом заключения судебной экспертизы, а также вынес на рассмотрение суда разногласия по приложению N 2 "График оплаты в рассрочку арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, этаж 1, кадастровый N 69:40:0400100:18:9/9, находящегося по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100", просил его принять в редакции покупателя. Уточнение иска судом принято.

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи по цене объекта, установив её с учётом заключения судебной экспертизы, а также при составлении графика оплаты (приложение N 2) в части процентов за пользование коммерческим кредитом.

Протокольным определением от 10.07.2012 судом принято изменение исковых требований только в части цены купли-продажи, отражённой в пункте 1.2 и приложении N 2 спорного договора, в части уточнения исковых требований о порядке начисления процентов в удовлетворении ходатайства отказано, так как данное требование является новым и при подаче иска истцом не заявлялось.

Решением суда от 26 июля 2012 года пункт 1.2 спорного договора купли-продажи недвижимого имущества изложен в следующей редакции: "Согласно отчёту независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "Региональный экспертно-аналитический центр "Перспектива" N 2796 от 26.04.2012 стоимость объекта недвижимого имущества, подлежащая уплате в бюджет г. Твери, составляет 5 048 000 руб. 00 коп."; приложение N 2 "График оплаты в рассрочку арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, этаж 1, кадастровый N 69:40:0400100:18:9/9, находящегося по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100" принято в следующей редакции: "Срок рассрочки - 5 лет (60 мес.).

Ставка рефинансирования - 8,25% годовых.

N	Срок платежа	Остаток задолженности на дату платежа, руб.	Платеж в доход бюджета города (без НДС)
			в погашение основного долга, руб.	проценты, руб.	итого, руб.
1	30.11.2011	5 048 000,00	84 133,33	11 568,33	95 701,66
2	10.01.2012	4 963 866,67	84 133,33	11 568,33	95 701,66
3	31.01.2012	4 879 733,34	84 133,33	11 568,33	95 701,66
4	29.02.2012	4 795 600,01	84 133,33	11 568,33	95 701,66
5	02.04.2012	4 711 466,68	84 133,33	11 568,33	95 701,66
6	30.04.2012	4 627 333,35	84 133,33	11 568,33	95 701,66
7	31.05.2012	4 543 200,02	84 133,33	11 568,33	95 701,66
8	02.07.2012	4 459 066,69	84 133,33	11 568,33	95 701,66
9	31.07.2012	4 374 933,36	84 133,33	11 568,33	95 701,66
10	31.08.2012	4 290 800,03	84 133,33	11 568,33	95 701,66
11	01.10.2012	4 206 666,70	84 133,33	11 568,33	95 701,66
12	31.10.2012	4 122 533,37	84 133,33	11 568,33	95 701,66
13	30.11.2012	4 038 400,04	84 133,33	11 568,33	95 701,66
14	09.01.2013	3 954 266,71	84 133,33	11 568,33	95 701,66
15	31.01.2013	3 870 133,38	84 133,33	11 568,33	95 701,66
16	28.02.2013	3 786 000,05	84 133,33	11 568,33	95 701,66
17	01.04.2013	3 701 866,72	84 133,33	11 568,33	95 701,66
18	30.04.2013	3 617 733,39	84 133,33	11 568,33	95 701,66
19	31.05.2013	3 533 600,06	84 133,33	11 568,33	95 701,66
20	01.07.2013	3 449 466,73	84 133,33	11 568,33	95 701,66
21	31.07.2013	3 365 333,40	84 133,33	11 568,33	95 701,66
22	02.09.2013	3 281 200,07	84 133,33	11 568,33	95 701,66
23	30.09.2013	3 197 066,74	84 133,33	11 568,33	95 701,66
24	31.10.2013	3 112 933,41	84 133,33	11 568,33	95 701,66
25	02.12.2013	3 028 800,08	84 133,33	11 568,33	95 701,66
26	31.12.2013	2 944 666,75	84 133,33	11 568,33	95 701,66
27	31.01.2014	2 860 533,42	84 133,33	11 568,33	95 701,66
28	28.02.2014	2 776 400,09	84 133,33	11 568,33	95 701,66
29	31.03.2014	2 692 266,76	84 133,33	11 568,33	95 701,66
30	30.04.2014	2 608 133,43	84 133,33	11 568,33	95 701,66
31	02.06.2014	2 524 000,10	84 133,33	11 568,33	95 701,66
32	30.06.2014	2 439 866,77	84 133,33	11 568,33	95 701,66
33	31.07.2014	2 355 733,44	84 133,33	11 568,33	95 701,66
34	01.09.2014	2 271 600,11	84 133,33	11 568,33	95 701,66
35	30.09.2014	2 187 466,78	84 133,33	11 568,33	95 701,66
36	31.10.2014	2 103 333,45	84 133,33	11 568,33	95 701,66
37	01.12.2014	2 019 200,12	84 133,33	11 568,33	95 701,66
38	31.12.2014	1 935 066,79	84 133,33	11 568,33	95 701,66
39	02.02.2015	1 850 933,46	84 133,33	11 568,33	95 701,66
40	02.03.2015	1 766 800,13	84 133,33	11 568,33	95 701,66
41	31.03.2015	1 682 666,80	84 133,33	11 568,33	95 701,66
42	30.04.2015	1 598 533,47	84 133,33	11 568,33	95 701,66
43	01.06.2015	1 514 400,14	84 133,33	11 568,33	95 701,66
44	30.06.2015	1 430 266,81	84 133,33	11 568,33	95 701,66
45	21.07.2015	1 346 133,48	84 133,33	11 568,33	95 701,66
46	31.08.2015	1 262 000,15	84 133,33	11 568,33	95 701,66
47	30.09.2015	1 177 866,82	84 133,33	11 568,33	95 701,66
48	02.11.2015	1 093 733,49	84 133,33	11 568,33	95 701,66
49	30.11.2015	1 009 600,16	84 133,33	11 568,33	95 701,66
50	31.12.2015	925 466,83	84 133,33	11 568,33	95 701,66
51	01.02.2016	841 333,50	84 133,33	11 568,33	95 701,66
52	29.02.2016	757 200,17	84 133,33	11 568,33	95 701,66
53	31.03.2016	673 066,84	84 133,33	11 568,33	95 701,66
54	02.05.2016	588 933,51	84 133,33	11 568,33	95 701,66
55	31.05.2016	504 800,18	84 133,33	11 568,33	95 701,66
56	30.06.2016	420 666,85	84 133,33	11 568,33	95 701,66
57	01.08.2016	336 533,52	84 133,33	11 568,33	95 701,66
58	31.08.2016	252 400,19	84 133,33	11 568,33	95 701,66
59	30.09.2016	168 266,86	84 133,33	11 568,33	95 701,66
60	31.10.2016	84 133,53	84 133,53	11 568,33	95 701,86
ИТОГО:		-	5 048 000,00	694 099,80	5 742 099,80

".

Кроме того, с Департамента в пользу Фирмы взыскано 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Департамент с судебным решением не согласился, обратился с жалобой в апелляционную инстанцию.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2012 года по делу N А66-16617/2012 отменено. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Указанным постановлением пункт 1.2 спорного договора купли-продажи недвижимого имущества изложен в следующей редакции: "Согласно отчёту независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "Региональный экспертно-аналитический центр "Перспектива" от 26.04.2012 N 2796 стоимость объекта недвижимого имущества, подлежащая уплате в бюджет города Твери, составляет 4 277 966 руб. 10 коп. (без налога на добавленную стоимость)"; приложение N 2 "График оплаты в рассрочку арендуемого имущества - нежилое помещение общей площадью 140,2 кв. м, этаж 1, кадастровый N 69:40:0400100:18:9/9, находящегося по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100" спорного договора купли-продажи недвижимого имущества - в следующей редакции:

Дата договора
Срок рассрочки, мес	5 лет (60 мес)
Ставка рефинансирования	8,25% годовых

N	Срок платежа (последний день месяца)	Остаток задолженности на дату платежа	Платеж в доход бюджета города (без НДС)
			в погашение основного долга	проценты	итого
1	2	3	4	5	6
1	Апрель 2013	4277966,10	71299,44	9669,38	80968,82
2	Май 2013	4206666,66	71299,44	9825,16	81124,60
3	Июнь 2013	4135367,22	71299,44	9347,06	80646,50
4	Июль 2013	4064067,78	71299,44	9492,10	80791,54
5	Август 2013	3992768,34	71299,44	9325,58	80625,02
6	Сентябрь 2013	3921468,90	71299,44	8863,59	80163,03
7	Октябрь 2013	3850169,46	71299,44	8992,52	80291,96
8	Ноябрь 2013	3778870,02	71299,44	8541,28	79840,72
9	Декабрь 2013	3707570,58	71299,44	8659,46	79958,90
10	Январь 2014	3636271,14	71299,44	8492,93	79792,37
11	Февраль 2014	3564971,70	71299,44	7520,63	78820,07
12	Март 2014	3493672,26	71299,44	8159,88	79459,32
13	Апрель 2014	3422372,82	71299,44	7735,50	79034,94
14	Май 2014	3351073,38	71299,44	7826,82	79126,26
15	Июнь 2014	3279773,94	71299,44	7413,19	78712,63
16	Июль 2014	3208474,50	71299,44	7493,77	78793,21
17	Август 2014	3137175,06	71299,44	7327,24	78626,68
18	Сентябрь 2014	3065875,62	71299,44	6929,72	78229,16
19	Октябрь 2014	2994576,18	71299,44	6994,18	78293,62
20	Ноябрь 2014	2923276,74	71299,44	6607,41	77906,85
21	Декабрь 2014	2851977,30	71299,44	6661,13	77960,57
22	Январь 2015	2780677,86	71299,44	6494,60	77794,04
23	Февраль 2015	2709378,42	71299,44	5715,68	77015,12
24	Март 2015	2638078,98	71299,44	6161,54	77460,98
25	Апрель 2015	2566779,54	71299,44	5801,62	77101,06
26	Май 2015	2495480,10	71299,44	5828,48	77127,92
27	Июнь 2015	2424180,66	71299,44	5479,31	76778,75
28	Июль 2015	2352881,22	71299,44	5495,43	76794,87
29	Август 2015	2281581,78	71299,44	5328,90	76628,34
30	Сентябрь 2015	2210282,34	71299,44	4995,84	76295,28
31	Октябрь 2015	2138982,90	71299,44	4995,84	76295,28
32	Ноябрь 2015	2067683,46	71299,44	4673,53	75972,97
33	Декабрь 2015	1996384,02	71299,44	4662,79	75962,23
34	Январь 2016	1925084,58	71299,44	4483,97	75783,41
35	Февраль 2016	1853785,14	71299,44	4039,33	75338,77
36	Март 2016	1782485,70	71299,44	4151,83	75451,27
37	Апрель 2016	1711186,26	71299,44	3857,18	75156,62
38	Май 2016	1639886,82	71299,44	3819,68	75119,12
39	Июнь 2016	1568587,38	71299,44	3535,75	74835,19
40	Июль 2016	1497287,94	71299,44	3487,54	74786,98
41	Август 2016	1425988,50	71299,44	3321,46	74620,90
42	Сентябрь 2016	1354689,06	71299,44	3053,60	74353,04
43	Октябрь 2016	1283389,62	71299,44	2989,32	74288,76
44	Ноябрь 2016	1212090,18	71299,44	2732,17	74031,61
45	Декабрь 2016	1140790,74	71299,44	2657,17	73956,61
46	Январь 2017	1069491,30	71299,44	2497,92	73797,36
47	Февраль 2017	998191,86	71299,44	2105,77	73405,21
48	Март 2017	926892,42	71299,44	2164,87	73464,31
49	Апрель 2017	855592,98	71299,44	1933,87	73233,31
50	Май 2017	784293,54	71299,44	1831,81	73131,25
51	Июнь 2017	712994,10	71299,44	1611,56	72911,00
52	Июль 2017	641694,66	71299,44	1498,75	72798,19
53	Август 2017	570395,22	71299,44	1332,22	72631,66
54	Сентябрь 2017	499095,78	71299,44	1128,09	72427,53
55	Октябрь 2017	427796,34	71299,44	999,17	72298,61
56	Ноябрь 2017	356496,90	71299,44	805,78	72105,22
57	Декабрь 2017	285197,46	71299,44	666,11	71965,55
58	Январь 2018	213898,02	71299,44	499,58	71799,02
59	Февраль 2018	142598,58	71299,44	300,82	71600,26
60	Март 2018	71299,14	71299,14	166,53	71465,67
	-		4277966,10	299183,96	4577150,06

Кроме того, с Департамента в пользу Общества взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Однако при этом судом апелляционной инстанции не решён вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 того же Кодекса суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 108 вышеназванного Кодекса оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.

В соответствии с абзацем пятым пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном АПК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 АПК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Из материалов дела следует, что Фирма по платёжному поручению от 28.03.2012 N 488 перечислила 20 000 руб. на депозитный счёт суда первой инстанции за проведение экспертизы.

Согласно счёту Центра от 13.08.2012 N 081 стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ, определением от 22.08.2012 на основании представленного Центром счёта от 13.08.2012 N 081 выплатил последнему с депозитного счёта Арбитражного суда Тверской области 15 000 руб. в счёт оплаты за проведение судебной экспертизы и возвратил Фирме из депозита арбитражного суда 5000 руб., излишне уплаченных по платёжному поручению от 28.03.2012 N 488.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования Фирмы удовлетворены, в основу принятого судебного акта положены выводы эксперта Фирмы, с Департамента в пользу Фирмы подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери (ОГРН 1036900087806) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СТЭКО" (ОГРН 10269005244962000) 15 000 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв И.Н. Моисеева