Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 15АП-5120/13

город Ростов-на-Дону

15 мая 2013 г.

дело N А32-3008/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу N А32-3008/2013,

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В. в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

к Новороссийской таможне

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" (далее - ООО "Кубань-Алко") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 4 296, 75 руб.

Решением суда от 22.03.2013 г. заявленные требования удовлетворены. С таможни в пользу общества взыскано 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взысканной судом суммы судебных расходов, ООО "Кубань-Алко" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 22.03.2013 г. изменить, увеличив сумму судебных расходов до 10 000 руб.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества "Кубань-Алко" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Муха Ю.С. на основании доверенности от 04.06.2012 г. (л. д. 36).

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со ст.ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возвращению уплаченная им за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу N А32-3008/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2013 г. N 515.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Л.А. Захарова