Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 07АП-5344/11

г. Томск

22 августа 2011 г.

Дело N  N А27-1415/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ФНС России: Васильевой Е.В. по доверенности от 12.10.2010,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от кредиторов: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Максима Николаевича Черешко

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года (судья Умыскова Н..) по делу N А27-1415/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (ОГРН 1064202020167, ИНН 4202028743)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Максима Николаевича Черешко,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 27 февраля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Максим Николаевич Черешко.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 04.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Леспром" М.Н. Черешко, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) управляющего по не соблюдению периодичности предоставления отчета о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства, определенной пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не предоставлению уведомления о проведении собрания кредиторов, в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве; нарушению порядка очередности погашения текущей задолженности в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве; не принятию всех предусмотренных законодательством мер по взысканию дебиторской задолженности, в нарушение абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. По мнению уполномоченного органа, неисполнение этих обязанностей нарушило его права на получение в установленный срок полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Леспром", на удовлетворение требований за счет конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2011 по делу N А27-1415/2010 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Бездействие конкурсного управляющего ООО "Леспром" М.Н. Черешко выразившееся в не соблюдении периодичности предоставления отчета о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства, определенной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве; не предоставлению ФНС России уведомления о проведении собрания кредиторов, в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве; не принятию всех предусмотренных законодательством мер по взысканию дебиторской задолженности, в нарушение абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона "о банкротстве признаны незаконными и нарушающими право ФНС России.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий ООО "Леспром" М.Н. Черешко обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2010 года ликвидируемый должник - ООО "Леспром" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

По имеющейся у апелляционного суда информации, полученной из электронного ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России в интернете по состоянию на 17.08.2011, 22.07.2011 Межрайонной ИФНС России N 12 по Кемеровской области в отношении ООО "Леспром" в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

О внесении записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы и возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Леспром" М.Н. Черешко подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Максима Николаевича Черешко на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года по делу N А27-1415/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко