Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12292-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав на то, что налогоплательщиком подтверждено его право на вычеты НДС реальностью затрат по приобретению лизингового имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12292-07
(извлечение)

ЗАО "Технокомплектлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.06.05 N 19/136 в части п. 2 об уменьшении на 20.175.340 руб. НДС к возмещению и уплате 10.034.800 руб. НДС по камеральной проверке декларации по НДС за февраль 2005 года.

Решением от 21.05.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.08.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Так ответчиком не доказана правомерность своего решения, поскольку заявителем подтверждено право на вычеты НДС реальностью затрат по приобретению лизингового имущества (ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя реальности затрат, экономической цели сделок судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.05.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79299/06-112-471 и постановление от 10.08.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.