Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 12АП-3351/13

г. Саратов

16 мая 2013 г.

Дело N А57-11263/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания недвижимостью "Дом", Саратовская область г.Энгельс ОГРН 1066449022287

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2013 по делу N А57-11263/2011, судья Плетнева Н.М.

о возвращении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина А.Э. Стебко И.В., действующего на основании доверенности от 19.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 должник - ООО УКН "Дом" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Камынин Андрей Эдуардович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО УКН "Дом" Камынина А.Э. о признании недействительными сделками: перечисление денежных средств от ОАО "ЕРКЦ" в пользу ОАО "РЭУ" в сумме 9 940 000 руб.; перечисление денежных средств от ОАО "ЕРКЦ" в пользу МУП "Энгельс-Водоканал" в сумме 10 970,16 руб., применении последствий недействительности сделок; привлечении ОАО "ЕРКЦ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; истребовании у ОАО "ЕРКЦ" сведений о начисленных услугах и перечисленных денежных средствах.

19 марта 2013 года Арбитражным судом Саратовской области заявление конкурсного управляющего ООО УКН "Дом" Камынина А.Э. о признании сделок недействительными возвращено.

ООО УКН "Дом" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Податель апелляционной жалобы указывает, что исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения, устранив нарушения, указанные в данном определении, направив необходимые документы в суд в установленный законом срок.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2013 заявление конкурсного управляющего ООО УКН "Дом" Камынина А.Э. было оставлено без движения до 15.03.2013.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2013 документы, послужившие основанием для оставления требования без движения, в суд не представлены.

Конкурсный управляющий Камынин А.Э. в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В материалах дела имеется извещение N 95145, подтверждающее вречение определения об оставлении заявления без движения.

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оставляя заявление без движения в соответствии с пунктом 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указал основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 указанного Кодекса непредставление требуемых документов в срок, установленный в определении, является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 21.02.2013 выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду, и именно до 15.03.2013.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Камынин А.Э. в целях устранения недостатков заявления направил его копию ОАО "РЭУ", МУП "Энгельс-Водоканал" и ОАО "ЕРКЦ" 15.03.2013 в 19 час. 34 мин. Штамп на почтовом конверте (л.д.13) свидетельствует о том, что доказательства направления копии заявления направлены в Арбитражный суд Саратовской области лишь 16.03.2013.

Направив по почте в адрес суда документы, подтверждающие исправление допущенных процессуальных нарушений, лишь 16.03.2013 и 20.03.2013 (уточненное заявление) (л.д.14), заявитель не мог не осознавать, что не обеспечит их поступление в суд в установленный срок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соблюдение им пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, другие документы сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, признается несостоятельной, ибо к спорным отношениям надлежит применять пункт 7 указанной статьи процессуального закона.

При указанных обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Установив факт неисполнения истцом требований, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный данным определением срок, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление конкурсному управляющему Камынину А.Э.

Поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, обжалуемое определение отмене не подлежит.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2013 года по делу N А57-11263/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина