Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12402-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2007 года удовлетворены требования ФГУП "Центр Эксплуатации Объектов Наземной Космической Инфраструктуры". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 05.03.2007 N 36 в части признания неправомерным применения ставки "0" процентов в отношении реализации работ и услуг в марте 2004 года на сумму 4.086.374 руб., доначисления суммы НДС в размере 735.547 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что представленный пакет документов на сумму реализации услуг в размере 4.086.374 руб. не соответствует требованиям, установленным ст. 165 НК РФ. Работы, выполненные по договору от 25.10.2001 на сумму 4.086.374 руб., оплачены векселем, что не предусмотрено НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, решением налоговой инспекции от 05.03.2007 N 36 заявителю подтверждена обоснованность применения ставки "0" процентов в сумме реализации 33.326.100 руб. и отказано в подтверждении применения ставки "0" процентов на сумму реализации 4.086.374 руб., а также произведено доначисление налога.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что оснований для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов в спорной сумме и доначисления НДС у ответчика не имелось.
Судом установлено, что по договору от 25.10.2001 N Ц/982-120/01, заключенному между заявителем и ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал", оплата на сумму 4.086.374 руб. произведена векселем. Все необходимые документы заявителем представлены.
Как указал суд, порядок подтверждения права на применение нулевой ставки в случае выполнения работ (оказания услуг) непосредственно в космическом пространстве и работ (услуг) непосредственно с ними связанных определен п. 7 ст. 165 НК РФ.
Согласно п.п. 2 п. 7 ст. 165 НК РФ для подтверждения права применения нулевой ставки в налоговый орган должна быть представлена выписка банка с учетом особенностей, предусмотренных п.п. 2 п. 1 и п.п. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ предусмотрена возможность иных форм расчетов: оплата наличными денежными средствами, оплата имуществом через третьих лиц.
Факт передачи векселя и его оприходования подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2004.
При определении налоговой базы по НДС вексельная форма расчетов приравнивается НК РФ к расчетам безналичным порядком и другим формам расчетов (п. 2 ст. 153 НК РФ).
При таких обстоятельствах у ответчика не было правовых оснований для отказа в применении ставки "0" процентов в отношении спорной реализации.
Доводы жалобы в отношении госпошлины признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2007 года по делу N A40-27198/07-126-157 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 2 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12402-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании