г. Киров |
|
04 мая 2010 г. |
Дело N А29-3002/2009 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 по делу N А29-3002/2009 (Т-47094/2009), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания"
к должнику закрытому акционерному обществу "Жешартский фанерный комбинат"
об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009 по делу N А29-3002/2009 в отношении ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ванеева Н.Г.
ООО "Кировская лесоторговая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" о включении требований в размере 8 255 249,41 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2009 требования ООО "Кировская лесоторговая компания" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 8 255 249 руб. 41 коп.
ООО "Кировская лесоторговая компания" в порядке статей 16,60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.010.2002 N 127-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 производство по заявлению ООО "Кировская лесоторговая компания" об исключении требований в размере 8255249,41 из реестра требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" прекращено.
Кредитор с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять постановление об исключении ООО "Кировская лесоторговая компания" из реестра требований кредиторов предприятия-должника.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Кировская лесоторговая компания" представило заявление N 916 от 22.04.2010 об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Кировская лесоторговая компания" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 по делу N А29-3002/2009(Т-47094/2009).
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2010 N 34.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Т.Е. Пуртова |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-3002/2009
Должник: ЗАО Жешартский фанерный комбинат
Кредитор: нет, СИА ЮПГ Технолождиз
Третье лицо: Ванеева Наталья Георгиевна, Министерство развития промышленности, транспорта и связи РК, НП СРО АУ "Гарантия", ООО "Лукойл-Информ", ООО "Московская химическая компания", ООО "СеверБурСервис", ООО ТД "Титан", ООО ТК "Регионнефтегаз", ООО Торговая компания "Феноформ", Управление ФНС РФ по РК, филиал открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коми отделение N8617, Nordic Environment Finance Corporation (представительство), Администрация МР УСть-Вымский, Ванеева Н. Г., ВТБ 24 (ЗАО), Главный судебный пристав по РК, ГП СРО Гарантия, ГУ РО Фонд социального страхования Филиал N6, ГУ Управление пенсионного фонда в Усть-Вымском районе, ГУП РК КР ЦИИС, ЗАО ЖФК-Энерго, ЗАО Коми лесная компания, ЗАО НПО Реактив, ЗАО ПО Берег, ЗАО Роксор Индастри, ЗАО Тюменский завод пластмасс, ЗАО Химреактив, ЗАО Юникредит Банк, Княжпогостский межрайонный следственный отдел, Коми ОСБ N 8617, Межрайонная ИФНС РФ N6 по РК, Межрайонная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, Министерство промышленности и энергетики РК, НП СРО АУ "Континент", НП СРО Гарантия, НП СРО Гарантия (Анчугов Е. В.), ОАО "Сбербанк России", ОАО Лузское предприятие по Материально-техническому снабжению, ОАО Майсклес, ОАО Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт Комимелиоводхозпроект, ОАО Россельхозбанк, ОАО ТГК-9 ф лице Комитеплосбыт, Объединенный профсоюзный комитет ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", ООО "Санкт-Петербургская Химическая компания", ООО "Северо-Западная лесная компания", ООО "ЮПГ-Нижний Новгород, ООО Абсолют лес, ООО Алтай-Сервис, ООО Астромед, ООО АЦ "Тиман-аудит", ООО Балезинский деревообрабатывающий комбинат, ООО Векта, ООО ДонХим, ООО ЗС Кемикалс, ООО ИлимСеверЛес, ООО КамВятЛес, ООО Кировская лесозаготовительная компания, ООО Кировская лесоторговая компания, ООО Контейнерный сервис, ООО Контраст, ООО КПК Синтез, ООО Лесная торговая компания, ООО Лесной ресурс, ООО Лесэкспорт, ООО Март-Строй, ООО Мега Сервис, ООО МХК, ООО ПКФ Троя, ООО РЦ Сервис, ООО Санаторий Колос, ООО СБ Мегаполис, ООО СМТ-1, ООО Сыктывкарское монтажно-наладочное управление, ООО Техносинтез, ООО Торговый дом Юнайтед Панел Груп, ООО Феноформ, ООО Финтранс ГЛ, ООО фирма Экофорум, ООО Фундер-Ува, ООО Частное охранное предприятие Эверест, ООО Шабалинский ДОЗ, ООО Элар, ОСП по Усть-Вымскому району, Правительство Республики Коми, Представительство ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", СИА "Юнайтед Панел Груп Европа", СИА Юнайтед Павел Груп Европа, СИА ЮПГ Технолоджиз, Управление Росприроднадзора по Республике Коми, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному наздору, Федеральный районный суд
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
03.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11248/13
13.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8471/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
22.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-511/10
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
11.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10291/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10291/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
03.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4600/13
03.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4570/13
02.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4579/13
17.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1758/13
29.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2385/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
23.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1570/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
07.03.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1571/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
06.12.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7261/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
04.05.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1812/10
18.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-3002/2009
01.02.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-511/10
28.12.2009 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09