Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 13АП-3124/13

г. Санкт-Петербург

17 мая 2013 г.

Дело N А56-24567/2012/з2

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Биушкина Д.А. по доверенности N 1230-Д-115 от 10.01.2013, представителя Николаевой О.И. по доверенности N 1230-Д-952 от 16.01.2013,

от должника: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 05.05.2012,

от временного управляющего: представителя Орешкиной А.В. по доверенности от 07.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3124/2013) ЗАО "Карго Джей Эф Си" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-24567/2012 (судья Русакова Л.Г.), принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к ЗАО "Карго Джей Эф Си"

о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 527 426 834,45 руб.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ОАО "Сбербанк России" (далее - кредитор, Банк) к должнику ЗАО "Карго Джей Эф Си" (далее - должник) о включении в реестр кредиторов в размере (после уточнений) 4 516 917 429,88 руб., из которых:

- 4 473 189 999,57 руб. - сумма основного долга;

- 43 698 176,17 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 29 254,14 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 в отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104 (4889).

Определением от 24.09.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.10.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек Кехмана Владимира Абрамовича, Захарову Юлию Владимировну, Афанасьева Андрея Станиславовича к участию в рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 23.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Гарольд Прожект Лтд. (Garold Projects Ltd.) и Джей Эф Си Групп Холдинг (БВО) Лтд. (JFC Croup Holding (BVI) Ltd.

По результатам рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" определением от 20.12.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил требование ОАО "Сбербанк России" в размере 4 516 917 429,88 руб., из которых 4 516 888 175,74 руб. - основной долг, 29 254,14 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си", с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

ЗАО "Карго Джей Эф Си" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. В обоснование доводов о неправильности обжалуемого определения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства наличия и размера задолженности Должника перед Кредитором.

Кредитор не предоставил доказательств неисполнения обязательств по кредитным договорам N 0162-1-111210 от 01.11.2010 и N 5326 от 31.08.2010 заемщиком ЗАО "Группа Джей Эф Си" и другими поручителями.

ОАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу выражает свое согласие с обжалуемым судебным актом, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего уведомления третьих лиц - компании Гарольд Прожект Лтд. (Garold Projects Ltd.) и Джей Эф Си Групп Холдинг (БВО) Лтд. (JFC Croup Holding (BVI) Ltd. о времени и месте судебного заседания, не установил безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие вручение указанным иностранным компаниям 10.12.2012 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и отложении рассмотрения дела, а также уточнение требований Кредитора от 19.10.2012.

Факт направления копии определения суда, оформленной надлежащим образом, в адрес третьих лиц не судом, а кредитором, не может служить основанием для признания такого уведомления ненадлежащим, поскольку ОАО "Сбербанк России" направило в адрес третьих лиц не собственное уведомление, а копию определения суда. Кроме того, на указанные технические, а не правовые действия кредитора по уведомлению третьих лиц о судебном заседании 14.12.2012 имелось указание суда, выраженное в определении от 23.11.2012.

Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение указанным иностранным компаниям 10.12.2012 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, а также ввиду неоспаривания Гарольд Прожект Лтд. (Garold Projects Ltd.) и Джей Эф Си Групп Холдинг (БВО) Лтд. (JFC Croup Holding (BVI) Ltd. факта получения почтовой корреспонденции, оснований для признания уведомления третьих лиц ненадлежащим не имеется. Безусловные оснований для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции отсутствуют.

Рассмотрев по существу апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 в отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104.

Требование поступило в Арбитражный суд 02.07.2012, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда, то есть в пределах тридцати дневного срока со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор) и ЗАО "Группа Джей Эф Си" (далее - Заемщик) был заключен Договор N 0162-1-111210 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор 1), согласно которому Кредитор обязался открыть ЗАО "Группа Джей Эф Си" возобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности, в том числе пополнения оборотных средств на срок по 30.04.2012 с лимитом 25 000 000,00 руб. - по 02.11.2010, 175 000 000,00 руб. - по 09.11.2010, 325 000 000,00 руб. - по 16.11.2010, 475 000 000,00 руб. - по 24.11.2010, 775 000 000,00 руб. - 07.12.2010, 931 250 000,00 руб. - по 14.12.2010, 1 087 500 000,00 руб. - по 21.12.2010, 1 243 750 000,00 руб. - по 28.12.2010, 1 400 000 000,00 руб. - по 30.04.2012.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора 1 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых за период с даты выдачи кредита по 20.04.2011 (включительно), за период с 21.04.2011 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.11 кредитного договора 1 - по переменной процентной ставке, размер которой определяется в соответствии с п. 13.17 кредитного договора 1. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения (п.4.2 кредитного договора 1).

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.п. 4.1, 13.7 кредитного договора 1, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых.

ОАО "Сбербанк России" обязательства по кредитному договору 1 исполнил, что подтверждено материалами дела. ЗАО "Группа Джей Эф Си" обязательства по кредитному договору 1 исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 410 156 534,52 руб., из которых 1 399 999 999,57 руб. - основной долг, 10 144 986,99 руб. - проценты, 11 547,96 руб. - неустойка.

31.08.2010 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Кредитор) и ЗАО "Группа Джей Эф Си" (далее - Заемщик) был заключен Договор N 5326 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор 2), согласно которому Кредитор обязался открыть ЗАО "Группа Джей Эф Си" невозобновляемую кредитную линию для финансирования кредитов, ранее привлеченных должником на срок по 31.08.2013 с лимитом 100 000 000,00 руб. - по 31.08.2010, 200 000 000,00 руб. - по 28.02.2011.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора 2 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте ссудной задолженности по кредиту по плавающей процентной ставке. Размер процентной ставки устанавливается исходя из ставки MosPrime3M на дату котировки плюс переменная Маржа. На период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.12.2010 (включительно) процентная ставка устанавливается в размере ставки MosPrime3M по состоянию на 12-30 часов московского времени 30.08.2010 плюс 6,1% годовых, что составляет 9,84 % годовых. Далее размер переменной Маржи определяется в процентах годовых.

ОАО "Сбербанк России" обязательства по кредитному договору 2 исполнил, что подтверждено материалами дела. ЗАО "Группа Джей Эф Си" обязательства по кредитному договору 2 исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 106 760 895,36 руб., из которых 3 073 190 000,00 руб. - основной долг, 33 553 189,18 руб. - проценты, 17 706,18 руб. - неустойка.

Исполнение ОАО "Сбербанк России" обязательств по выдаче кредита по кредитному договору 1 и кредитному договору 2 подтверждено материалами дела, а именно: платежными поручениями (т.1, л.д.128-159), выписками с лицевого счета ЗАО "Группа Джей Эф Си" (т.1, л.д. 161,162).

01.11.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Карго Джей Эф Си" был заключен Договор поручительства N 0162-1-111210-П, согласно которому ЗАО "Карго Джей Эф Си" несет солидарную с ЗАО "Группа Джей Эф Си" ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств ЗАО "Группа Джей Эф Си" по Договору N 0162-1-111210 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2010.

31.08.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Карго Джей Эф Си" был заключен Договор поручительства N ПОР-5326/3, согласно которому ЗАО "Карго Джей Эф Си" несет солидарную с ЗАО "Группа Джей Эф Си" ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств ЗАО "Группа Джей Эф Си" по Договору N 5326 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.08.2010.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства N 0162-1-111210-П от 01.11.2010 поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору 1 уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору 1, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства N ПОР-5326/3 от 31.08.2010 поручитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору 2 уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору 2, а также судебные и иные расходы. В материалы дела представлено уведомление Банка N 33-01/1046 от 10.04.2012, в котором кредитор просит не позднее следующего рабочего дня после получения настоящего уведомления от Банка уплатить Банку всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства N ПОР-5326/3 от 31.08.2010, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, но без учета неустойки Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поручительства N ПОР-5326/3 от 31.08.2010, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 7% годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, но без учета неустойки Заемщика.

По своему составу задолженность представляет 4 516 888 175,74 руб. - основной долг, 29 254,14 руб. - неустойка, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Обоснованность и размер требования в вышеуказанном размере подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: Договором N 0162-1-111210 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2010, Договором N 5326 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.08.2010, Договором поручительства N 0162-1-111210-П от 01.11.2010, Договором поручительства N ПОР-5326/3 от 31.08.2010, распоряжениями на выдачу кредита, платежными поручениями N 1321023 от 01.11.2010, N 925133 от 03.11.2010, N 664204 от 08.11.2010, N 1010836 от 09.11.2010, N 1189004 от 10.11.2010, N 918954 от 12.11.2010, N 969840 от 18.11.2010, N 940455 от 19.11.2010, N 724514 от 22.11.2010, N 899719 от 23.11.2010, N 919402 от 24.11.2010, N 832085 от 25.11.2010, N 801010 от 26.11.2010, N 618556 от 29.11.2010, N 1832186 от 30.11.2010, N 770437 от 08.12.2010, N 1056960 от 10.12.2010, N 971921 от 15.12.2010, N 1039773 от 16.12.2010, N 854318 от 17.12.2010, N 875969 от 20.12.2010, N 1038095 от 21.12.2010, N 1062776 от 22.12.2010, N 1033158 от 29.12.2010, N 1094552 от 30.12.2010, N 929529 от 11.07.2011, N 993929 от 12.07.2011, N 1025064 от 13.07.2011, N 988880 от 14.07.2011, N 916791 от 27.07.2011, N 775107 от 28.07.2011, N 016670 от 08.09.2010, выписками с лицевого счета ЗАО "Группа Джей Эф Си", требованием о досрочном погашении кредита N 33-01/1046-1052 от 10.04.2012, требованием о досрочном погашении кредита N 33-01/1053-33-1/1059 от 10.04.2012, т.е. задолженность возникла до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, установив, что наличие задолженности перед Кредитором материалами дела подтверждено, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют, правомерно признал требование ОАО "Сбербанк России" в размере 4 516 917 429,88 руб., из которых 4 516 888 175,74 руб. - основной долг, 29 254,14 руб. - неустойка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Указание должника в апелляционной жалобе на то, что выписки по лицевым счетам ЗАО "Группа Джей Эф Си" и платежные поручения не подтверждают факт предоставления Кредитором денежных средств заемщику ЗАО "Группа Джей Эф Си", так как в платежных поручениях на выдачу кредита по Договору N 0162-1-111210 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2010 в качестве плательщика и в качестве получателя указано ЗАО "Группа Джей Эф Си" является необоснованным на основании следующего.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810955020160679 в ОПЕРУ Северо-Западного банка Сбербанка России на основании распоряжений Заемщика.

В соответствии с п. 3.4. указанного договора выдача кредита отражается на отдельных ссудных счетах, открываемых Кредитором по Договору.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены:

- распоряжения ЗАО "Группа Джей Эф Си" на предоставление кредита: N 1 от 01.11.2010, N 2 от 03.11.2010, N 3 от 08.11.2010, N 4 от 09.11.2010, N 5 отЮ.11.2010, N 6 от 12.11.2010, N7 от 18.11.2010, N8 от 19.11.2010, N9 от 22.11.2010, N10 от 23.11.2010, N11 от 24.11.2010, N12 от 25.11.2010, N13 от 26.11.2010, N14 от 29.11.2010, N15 от 30.11.2010, N16 от 08.12.2010, N17 от 10.12.2010, N18 от 15.12.2010, N19 от 16.12.2010, N20 от 17.12.2010, N21 от 20.12.2010, N22 от 21.12.2010, N23 от 22.12.2010, N 24 от 29.12.2010, N25 от 30.12.2010, N26 от 11.07.2010, N27 от 12.07.2010, N28 от 13.07.2010, N29 от 14.07.2010, N30 от 27.07.2011, N 31 от 28.07.2011,

- платежные поручения ЗАО "Группа Джей Эф Си" N 1321023 от 01.11.2010,N 925133 от 03.11.2010, N 664204 от 08.11.2010, N 1010836 от09.11.2010, N 1189004 отЮ.11.2010, N 918954 от 12.11.2010, N969840 от18.11.2010, N940455 от 19.11.2010, N724514 от 22.11.2010, N899719 от 23.11.2010, N919402 от 24.11.2010, N832085 от 25.11.2010, N801010 от 26.11.2010, N618556 ot29.11.2010, N1832186 отЗО.11.2010, N770437 от08.12.2010, N1056960 от 10.12.2010, N971921 от15.12.2010, N1039773 от 16.12.2010, N854318 от 17.12.2010, N875969 от 20.12.2010, N1038095от21.12.2010,N1062776 от22.12.2010,N1033158 от29.12.2010, N1094552 от 30.12.2010, N929529 от 11.07.2010, N993929 от 12.07.2010, N1025064 от 13.07.2010, N988880 от 14.07.2010, N916791 от 27.07.2011, N775107 ot28.07.2011,

- выписки со ссудных счетов ЗАО "Группа Джей Эф Си" N 45207810655000000818, в том числе с 01.11.2010 по 01.10.2012, и N 45206810055000001751, в том числе с 11.07.2011 по 01.10.2012.

Указанные документы подтверждают факт выдачи кредита в соответствии с условиями указанного Договора N 0162-1-111210, а именно: Кредитор на основании распоряжений ЗАО "Карго Джей Эф Си" перечислил со ссудных счетов ЗАО "Группа Джей Эф Си" N45207810655000000818 и N45206810055000001751 (в платежных поручениях - счета плательщика) кредитные средства на расчетный счет ЗАО "Группа Джей Эф Си" N40702810955020160679 (в платежных поручениях - счет получателя).

Кроме того, вопрос о достаточности доказательств, свидетельствующих об исполнении Кредитором своих обязательств по кредитным договорам судом первой инстанции исследовался, и суд пришел к выводу о том, что исполнение ОАО "Сбербанк России" обязательств по выдаче кредита по указанным кредитным договорам подтверждено материалами дела.

В апелляционной жалобе Должник также указывает на то, что Кредитор не предоставил доказательств неисполнения обязательств по кредитным договорам N 0162-1-111210 от 01.11.2010 и N 5326 от 31.08.2010 заемщиком ЗАО "Группа Джей Эф Си" и другими поручителями.

Данное Утверждение Должника необоснованно, так как о наличии кредитной задолженности свидетельствуют представленные Банком выписки со ссудных счетов ЗАО "Группа Джей Эф Си", в которых отражены все операции по ссудным счетам, в том числе операции по погашению задолженности.

Вопрос о возможном погашении задолженности кем-либо из поручителей и об истребовании у Кредитора выписок со счетов поручителей ЗАО "Карго Джей Эф Си", Гарольд Прожект Лтд. (Garold Projects Ltd.), Джей Эф Си Групп Холдинг (Би Ви Ай) Лтд. (JFC Croup Holding (BVI) Ltd.) также исследовался судом первой инстанции. Принимая во внимание, в том числе предоставленные Кредитором выписки со ссудных счетов ЗАО "Группа Джей Эф Си", из которых видно движение денежных средств, суд правомерно отказал в истребовании указанных документов.

Согласно актам сверки расчетов от 16.11.2012 временным управляющим Должника задолженность в заявленном размере подтверждена.

В апелляционной жалобе Должник также указывает на противоречие между расчетом требования Кредитора, из которого следует, что ЗАО "Карго Джей Эф Си" перечислило 118 451, 94 руб. в погашение задолженности по кредитному договору N 0162-1-111210 от 01.11.2010, и определением суда по данному делу от 02.05.2012 об обеспечительных мерах, в котором установлено, что со счета ЗАО "Карго Джей Эф Си" было списано 522 711, 79 руб. в погашение задолженности как кредитному договору N 0162-1-111210 от 01.11.2010, так и по кредитному договору N 5326 от 31.08.2010.

Данное утверждение Должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку уточняя размер требований по состоянию на 16.03.2012, Кредитор указал, что сумма в размере 118 451, 94 руб. была перечислена в погашение задолженности по кредитному договору N 0162-1-111210 от 01.11.2010 после 16.03.2012. Суммы, поступившие в погашение задолженности до 16.03.2012, были учтены при определении размера требований ранее.

Кроме того, судом не был установлен факт того, что 522 711, 79 руб. было списано со счетов ЗАО "Карго Джей Эф Си" в погашение задолженности по двум кредитным договорам N 0162-1-111210 от 01.11.2010 и N 5326 от 31.08.2010 г.

В определении от 02.05.2012 суд лишь констатировал следующий факт: обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ЗАО "Карго Джей Эф Си" указало на то, что в настоящее время в ОАО "Сбербанк России" в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 522 711, 79 руб. в счет погашения просроченных обязательств по договорам N 5326 от 31.08.2010 иN 0162-1-111210 от 01.11.2010.

Должник не представил суду доказательств того, что с его счетов после 16.03.2012 Кредитором была списана сумма в размере 522 711, 79 руб. в погашение задолженности по двум кредитным договорам N 0162-1-111210 от 01.11.2010 и N 5326 от 31.08.2010.

Согласно требованиям статей 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Карго Джей Эф Си" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева