Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12456-07 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным, поскольку заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, представив все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12456-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве от 20 сентября 2006 года N 28-15/23 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст. 169, 171, 172, 122, 126 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, представив необходимые документы, в связи с чем претензии налогового органа необоснованны.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 48 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве, представителя Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 7, привлеченной в качестве третьего лица, поддержавших доводы жалобы, представителей Предприятия, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что оспариваемое решение вынесено по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации ФГУП "ГТРК "Культура" (правопредшественник ФГУП ВГТРК) за март 2006 года.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что сумма НДС, заявленная к вычету, документально не подтверждена, так как документы, запрошенные Инспекцией к проверке не были представлены, а представленные документы не заверены надлежащим образом, ряд счетов-фактур составлен с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, показатели книги продаж не соответствуют показателям налоговой декларации.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в установленном законом порядке.

Ошибочное указание наименования организации (ФГУП "ГТРК "Культура", а не правопреемника ФГУП ВГТРК) стало объективным препятствием для направления в налоговый орган документов по его требованию: ФГУП ВГТРК запроса о предоставлении документов не получал, а требование о предоставлении документов было направлено Инспекцией уже после прекращения деятельности ФГУП "ГТРК "Культура", оформить документы от имени которого не представлялось возможным в связи с уничтожением печати.

Кроме того, суды пришли к выводу, что Инспекцией была нарушена процедура привлечения к ответственности, установленная ст. 101 НК РФ.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции были предметом оценки судов, поэтому повторение их в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, исходя из полномочий, предоставленных ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.