Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 02АП-511/10

г.Киров

01 февраля 2010 г.

А29-3002/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 по делу N А29-3002/2009, принятое судом в составе председательствующего судьи Егоровой Т.В., судей Вохтомина А.Ю., Токарева С.Д.,

по заявлению должника закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения

по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.01.2010 N 869 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) не подлежит обжалованию в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания" от 12.01.2010 N 869 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская лесоторговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченную по платежному поручению от 30.12.2009 N 536.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов