Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-5634/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А72-6795/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Товарищество собственников жилья "Левобережное" - не явились, извещены;

от истца и третьего лица - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Левобережное" (ИНН:7328045929, ОГРН 1027301576411), г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года о возвращении заявления, принятое по делу NА72-6795/2012 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 7327037629, ОГРН: 1056315070350), г. Самара,

к Товариществу собственников жилья "Левобережное" (ИНН:7328045929, ОГРН 1027301576411), г.Ульяновск,

третьи лица - Ульяновское МУП "Теплоком", г. Ульяновск, Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска, г. Ульяновск,

о взыскании 9 496 493 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Левобережное", г.Ульяновск о взыскании 9 496 493 руб. 40 коп., в том числе: 9 348 300 руб. 58 коп. - задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, потребленные за период с января по апрель 2012 года, 114 954 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 года по 30.05.2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 года по день фактического погашения основного долга.

Определением от 24.09.2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком".

Определением от 09.10.2012 года суд по ходатайству ответчика привлек Министерство экономики Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 29.11.2012 года суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска.

В соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 6 714 613 руб. 24 коп. и ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 397 363 руб. 65 коп.

Определением от 07.02.2013 года суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", и ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Определением от 21.02.2013 года суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании от УМУП "Теплоком" и ОАО "Волжская ТГК" распечатки показаний приборов учета, подтверждающих количество тепловой энергии по приборам учета в периоде, когда расчет производился по средне - суточному значению.

Определением от 28.02.2013 года суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

В судебное заседание через канцелярию суда от ответчика поступило встречное исковое заявление, содержащее требования:

1.Пресечь действия ОАО "Волжская ТГК", нарушающие права ТСЖ "Левобережное", обязав ОАО "Волжская ТГК" не предъявлять требования об оплате задолженности за период с января 2012 года по апрель 2012 года по договору теплоснабжения N 77806птэ от 20.12.2011 года, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости, акты об отпуске и потреблении тепловой энергии, счета на оплату по договору N 77806птэ от 20.12.2011 года по адресам: пр. Авиастроителей, 4, 10; б.Киевский, 15, 17, 19; ул.Карбышева, 27; пр. Ак.Филатова, 16; б.Новосондецкий, 19.

2.Признать недействительной сделку, оформленную актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за спорный период: с января по апрель 2012 года и актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям учета за спорный период: с января по апрель 2012 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года по делу N А72-6795/2012 ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления оставлено без удовлетворения. Встречный иск возвращен заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Левобережное", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Товарищество собственников жилья "Левобережное" об отложении дела в связи с невозможностью участия представителя в процессе, а также для совместного рассмотрения апелляционных жалоб, апелляционный суд находит его необоснованным и оставляет его без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Левобережное" поддержало ходатайство о принятии встречного искового заявления к производству арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции рассмотрев заявленное ходатайство в силу статей 132, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил встречное исковое заявление исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ОАО "ВоТГК" в арбитражный суд с первоначальным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с января по апрель 2012 года (внедоговорное потребление), и начисление в связи с этим ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что встречный иск ТСЖ "Левобережное" в целом направлен на обязание ОАО "ВоТГК" не предъявлять требования об отплате тепловой энергии, являющейся предметом спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по своей сути встречные исковые требования ТСЖ "Левобережное" содержат в себе возражения по существу заявленных исковых требованиях, что однозначно усматривается из мотивировочной части иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года о возвращении заявления, принятое по делу N А72-6795/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года о возвращении заявления, принятое по делу N А72-6795/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Левобережное", г.Ульяновск - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Левобережное", г.Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, по платежному поручению от 10.04.2013 N 122 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Терентьев С.Ю. Николаева