Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-11632/13

г.Москва

17 мая 2013 г.

А40-142682/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2013.

Дело N А40-142682/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МТК ТЕЛЕКОМ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-142682/12, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-1105)

по иску ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (119121, Москва г, Смоленская-Сенная пл, 27, СТР.2, ОГРН 1097746419913)

к ЗАО "МТК ТЕЛЕКОМ" (119049, Москва г, Спасоналивковский 1-й пер, 3/5, ОГРН 1027739245918)

о взыскании 9 351 077,41 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОМСТАР-Регионы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МТК ТЕЛЕКОМ" 9 351 077 руб. 41 коп. стоимости переданных материалов по договору о выполнении строительно-монтажных работ от 28.04.2010 N 220.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком и лицом не участвующим в деле - ООО "Курчатов-Телеком" заявлены ходатайства о привлечении последнего к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 26.02.2013 отказано в удовлетворении данных ходатайств.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) оспариваемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив обоснованность заявленных ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Курчатов-Телеком", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы ООО "Курчатов-Телеком", не являющегося участником спорных правоотношений по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая предмет и основания спора по настоящему делу, также полагает, что судебный акт не может повлиять на права и обязанности ООО "Курчатов-Телеком" по отношению к истцу или ответчику.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО "Курчатов-Телеком".

В соответствии с разъяснениями п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 по смыслу положений, содержащихся в ч.31 ст.51 АПК РФ, во взаимосвязи с ч.ч.3,5 ст.188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено, что не лишает ответчика возможности заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-142682/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.П. Гармаев