Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-14209/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-19088/13-172-137

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-19088/13-172-137, принятое судьей Паньковой Н.М. по иску Максимова Николая Викторовича к Шевелеву Валерию Валентиновичу, с участием в деле третьего лица - Открытого акционерного общества "Макси-Групп", о взыскании убытков в размере 461386104 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Скоробогатько А.В. по доверенности от 05.04.2011 N 77АА1521632;

от ответчика - Шаргунова О.В. по доверенности от 15.03.2013 N 60АА1733996;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Максимов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Шевелеву Валерию Валентиновичу о взыскании 461386104 руб. 60 коп. убытков, причиненных ОАО "Макси-Групп" его противоправными и виновными действиями.

Мотивируя свои требования, заявитель указал, что он владеет 50% минус 1 акция ОАО "Макси-Групп", а требования о взыскании убытков с Шевелева В.В. основаны на обстоятельствах, связанных с действиями, совершенными ответчиком в период исполнения обязанностей генерального директора ОАО "Макси-Групп".

При этом, заявитель просил рассмотреть свои требования в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б о банкротстве ОАО "Макси-Групп".

Определением от 29.03.2013 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Максимова Николая Викторовича о передаче настоящего дела N А40-19088/13 для рассмотрения в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б, и а исковое заявление Максимова Николая Викторовича к Шевелеву Валерию Валентиновичу о взыскании убытков в размере 461386104 руб. 60 коп. оставил без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для рассмотрения спора по существу в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б, ссылаясь на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Максимова Н.В. поддержал требования своей апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения, считая изложенные в жалобе доводы необоснованными.

Представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что спорный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, Максимов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Шевелеву Валерию Валентиновичу о взыскании 461386104 руб. 60 коп. убытков, причиненных ОАО "Макси-Групп" его противоправными и виновными действиями.

Мотивируя свои требования, заявитель указал, что он владеет 50% минус 1 акция ОАО "Макси-Групп", а требования о взыскании убытков с Шевелева В.В. основаны на обстоятельствах, связанных с действиями, совершенными ответчиком в период исполнения обязанностей генерального директора ОАО "Макси-Групп".

При этом, заявитель просил рассмотреть свои требования в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б о банкротстве ОАО "Макси-Групп", ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указав, что Максимов Н.В. владеет 50% минус 1 акция ОАО "Макси-Групп" и его требования о взыскании убытков с Шевелева В.В. в пользу указанного акционерного общества предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей генерального директора ОАО "Макси-Групп", в отношении которого возбуждено дело о банкротстве N А40-143610/10-124-797Б, суд первой инстанции, тем не менее, оставил исковое заявление Максимова Н.В. без рассмотрения в связи с необходимостью его рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО "Макси-Групп", а также отказал в передаче настоящего дела для рассмотрения в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку непосредственно в тексте искового заявления Максимова Н.В. указано, что оно подано для рассмотрения в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б со ссылкой на положения пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьи 10, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 71 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следует отметить, что заявитель сам указал на заявлении не только номер указанного дела о банкротстве, но и фамилию судьи, в производстве которого оно находится.

То обстоятельство, что заявление Максимова Н.В. ошибочно было принято судом первой инстанции к рассмотрению в рамках общего искового производства по делу N А40-19088/13-172-137, не может служить основанием для оставления его без рассмотрения применительно к положениям с пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как было отмечено выше, данной заявление было подано Максимовым Н.В. для рассмотрения именно в рамках дела о банкротстве N А40-143610/10-124-797Б

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения, а требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку изложенные в ней доводы нашли своё подтверждение в материалах настоящего дела.

При этом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления спорного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-19088/13-172-137 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в рамках дела N А40-143610/10-124-797Б о банкротстве ОАО "Макси-Групп" в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина