г.Киров |
|
16 мая 2013 г. |
А17-6324/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2013 по делу N А17-6324/2012, принятое судом в составе судьи Новикова Ю.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДЛ Премиум"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль",
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТДЛ Премиум" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.08.2012 N 16-22.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2013 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Решение Инспекции от 09.08.2012 N 16-22 признано недействительным в части пунктов 1 - 3.4 резолютивной части данного решения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2013, в которой просит решение суда первой инстанции в оспариваемой отменить и принять по делу новый судебный акт.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление Инспекцией апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ивановской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по Иваново.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-6324/2012
Истец: ООО "ТДЛ Премиум"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново, Инспекция Федеральной налоговой службы Росии по г. Иваново
Третье лицо: ООО "ТДЛ Текстиль", Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12057/13
12.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4583/13
16.05.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4134/13
10.04.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6324/12