Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007 г. N 16АП-243/07

город Ессентуки

1 июня 2007 г.

Дело N А63-185/2003-С5 А63-190/2003-С5

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.07.

Мотивированное определение изготовлено 01.06.07.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Параскевовой С.А.

судей: Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боташевым А.П.,

при участии:

представителя участников СПК колхоз "Победа" - Горбатенко В.В.,

конкурсного управляющего СПК колхоз "Победа" - Некрасова С.Ф.,

представителя ООО "Агрофирма "Победа" - Керимовой Х.Б. (доверенность от 01.02.07),

представителя МРИ ФНС N 3 по СК - Дерипаско Д.Н. (доверенность от 10.01.07)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу представителя участников СПК колхоз "Победа" г. Светлоград Горбатенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 года по делу N А63-185/2003-С5, А63-190/2003-С5 (судья Антощук Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз "Победа" г. Светлоград признан несостоятельным /банкротом/, было введено конкурсное производство и конкурсным управляющим СПК колхоза "Победа" г. Светлоград утвержден Бедненко В.А.

Определением от 01.06.06 суд отстранил Бедненко В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоз "Победа" и назначил конкурсным управляющим Некрасова С.Ф.

Определением от 25.01.07 суд поручил конкурсному управляющему Некрасову С.Ф. провести собрание кредиторов с участием полномочных представителей пайщиков, довести до сведения кредиторов о наличии неучтенного в конкурсной массе имущества должника, высказать позицию о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием источника финансирования.

Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Победа" г. Светлоград.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников СПК колхоз "Победа" - Горбатенко В.В. обжаловала его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям:

Ссылаясь на материалы служебной проверки о ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим СПК колхоза "Победа" Бедненко В.А., на постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.07, заявитель считает, что в утвержденный судом отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, не вошла сумма денежных средств полученных от реализации скота в размере 2 813 770 руб., не вошли в оценку имущество: здание электростанции, духовой оркестр и сельхоз техника. Не согласен с указанными в отчете конкурсного управляющего сведениями о размерах поступивших и использованных денежных средств, где в графе приход указана сумма за имущество должника за период март-апрель 2006 года в сумме 17 835 596 руб., тогда как согласно имеющимся в деле платежным поручениям деньги поступили не на счет должника, а на счет ЗАО "ФинПравЭкспорт". Считает, что конкурсный управляющий во исполнение определения суда от 14.12.06 не произвел надлежащим образом инвентаризацию, не принял меры к установлению неучтенного имущества, хотя был приобщен акт инвентаризации, где было указано все неучтенное имущество. Просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В своем отзыве конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал, считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указал что определение суда от 05.04.07 исполнено, свидетельством серии 26 N 002806048 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о государственной регистрации юридического лица СПК колхоз "Победа" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В своем отзыве МРИ ФНС N 3 по СК апелляционную жалобу не признало, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Указало, что рассмотрение вопроса о завершении процедуры банкротства в суде длилось более 6-ти месяцев, доводы, изложенные в апелляционной жалобы были ранее разрешены Решением Петровского районного суда от 31.05.06, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.06 о прекращении производства по делу по иску Горбатенко В.В., Гальченко Ю.И. к СПК колхозу "Победа" о признании торгов недействительными, о расторжении договора купли-продажи по производственному комплексу СПК. Считает что в связи с тем, что определение суда исполнено и внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда, то в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В своем отзыве ООО "Агрофирма "Победа" апелляционную жалобу не признало, считает определение суда законным и обоснованным, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указало что на состоявшемся собрании кредиторов СПК колхоз "Победа" Горбатенко В.В. не были представлены доказательства подтверждающие факт наличия неучтенного в конкурсной массе имущества, не был представлен акт инвентаризации указанный в апелляционной жалобе. Считает, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, процедура банкротства длилась около 3-х лет, все имущество СПК колхоз "Победа" реализовано, проведены расчеты с кредиторами. Ссылаясь на ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С учетом того, что апелляционная жалоба подана после внесения в реестр о ликвидации должника, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05 апреля 2007 года проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание было назначено на 23.05.07, было перенесено на 28.05.07.

В судебном заседании представитель Горбатенко В.В. апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Победа" апелляционную жалобу не признала, поддержала доводы, изложенные в своем отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалованный судебный акт законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал по основания изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции апелляционную жалобу не признал по основаниям изложенным в отзыве, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

Апелляционный суд, заслушав стороны, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз "Победа" г. Светлоград признан несостоятельным /банкротом/, было введено конкурсное производство.

Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Победа" г. Светлоград. Должник исключен из реестра юридических лиц 24.04.07.

Апелляционная жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и зарегистрирована 27.04.07.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Конкурсный управляющий должника предоставил суду апелляционной инстанции доказательства ликвидации должника (СПК колхоз "Победа"). Так, согласно свидетельству серии 26 N 002806048, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю, запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации СПК колхоз "Победа" на основании определения суда внесена 24.04.2007.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя участников СПК колхоз "Победа" г. Светлоград Горбатенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 по делу N А63-185/2003-С5, А63-190/2003-С5 в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

З.М. Сулейманов А.П. Баканов