Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 13АП-6352/13

г. Санкт-Петербург

17 мая 2013 г.

Дело N А26-844/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6352/2013) Жеребцова В.А.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-844/2010 (председательствующий Москалева Е.И., судьи Дедкова Л.А., Тулубенская А.В.), принятое по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения в отношении ООО "Харви Форестер"

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, заявитель) 04.02.2010 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" (ОГРН 1041000025428, ИНН 1001155496, далее - ООО "Харви Форестер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Определением суда от 16.03.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определением суда от 30.08.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Харви Форестер" возобновлено, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 168 от 08.09.2012.

Дело о банкротстве ООО "Харви Форестер" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2012.

Определениями суда рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с необходимостью завершения рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр и проведением первого собрания кредиторов.

28.12.2012 в суд от временного управляющего поступило уведомление о переносе проведения собрания кредиторов должника. Временный управляющий указал, что собрание кредиторов, назначенное на 27.12.2012, не состоялось в связи с тем, что доступ в помещение должника, в котором должно было состояться собрание кредиторов, был заблокирован, о чем временный управляющий и представители конкурсных кредиторов, уполномоченного и контролирующего органов, составили соответствующий акт.

В связи с изложенным определением суда от 16.01.2013 судебное заседание было отложено на 29.01.2013.

25.01.2013 года временный управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 21.01.2013 с приложениями.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 ООО "Харви Форестер" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Идельчик Е.А., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Жеребцов В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение суда в части утверждения конкурсным управляющим должника Идельчик Е.А., просил решение суда в указанной части отменить, утвердить конкурсным управляющим ООО "Харви Форестер" арбитражного управляющего Товмасяна В.О., члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих управляющих".

В обоснование доводов о неправильности обжалуемого решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Собрание кредиторов проведено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 163 Закона о юбанкротстве.

Решения приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, определенной п.унктом1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", а не Товмасян В.О., член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по ходатайству Жеребцова В.А., поступившему в суд 31.10.2012.

ИФНС по г.Петрозаводску, ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий Идельчик Е.А. в отзывах на апелляционную жалобу Жеребцова В.А. возражали против ее удовлетворения, просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 06.03.2012 было проведено первое собрание кредиторов ООО "Харви Форестер", на котором было принято решение о заключении мирового соглашения, соответственно, решений об иных процедурах банкротства не принималось, как и решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение собрание кредиторов в части заключения мирового соглашения признано недействительным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2012 на основании статьи 163 Закона о банкротстве дело о банкротстве ООО "Харви Форестер" возобновлено, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич.

В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего последний обязан провести собрание кредиторов, которое правомочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, то есть решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Седовым С.Н., во исполнение требований пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО "Харви Форестер" (после возобновления процедуры банкротства) назначено на 28.09.2012. Однако, собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Впоследствии, собрание кредиторов было назначено на 20.11.2012, однако, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2012 суд обязал временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов ООО "Харви Форестер" до рассмотрения по существу заявления ОАО "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 762 716 760,81 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелии от 14.12.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности рассмотрено по существу. Учитывая изложенное, временным управляющим назначено собрание кредиторов ООО "Харви Форестер" на 27.12.2012. Однако, собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия места для проведения собрания кредиторов (отсутствие доступа в помещение, указанного в уведомлении о собрании кредиторов - место нахождения должника).

21.01.2013 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Харви Форестер".

Большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты следующие решения:

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства;

-определить срок конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

-определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 21.01.2013 года, реестр требований кредиторов, усмотрел, что изложенные в указанных документах сведения подтверждают осуществление временным управляющим всех мероприятий процедуры наблюдения в соответствии с Законом о банкротстве.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 109 от 18.06.2011, о возобновлении процедуры - в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012 N 168. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1055198617,89 руб. Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, из которого следует, что должник не ведет хозяйственную деятельность, на балансе должника числится имущество, балансовая стоимость которого составляет 452300000,00 руб. Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, но достаточно для ведения процедур банкротства.

Представленные документы подтверждают выводы временного управляющего о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно, так как должник деятельности не ведет, кредиторская задолженность должника значительно превышает стоимость его активов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов должника от 21.01.2013, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, на основании которого заявитель просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно установил, что ООО "Харви Форестер" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, признал должника банкротом, открыл процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Харви Форестер".

Собранием кредиторов в соответствии с положениями статей 12 и 73 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующим некоммерческим партнерством представлена кандидатура арбитражного управляющего Идельчик Елены Аркадьевны, которая, как следует из представления, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" Идельчик Елену Аркадьевну.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

Поскольку решением собрания кредиторов от 21.01.2013 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующим некоммерческим партнерством представлена кандидатура арбитражного управляющего Идельчик Елены Аркадьевны, которая, как следует из представления, соответствует требованиям Закона о банкротстве, следовательно, основания, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве, на которые ссылается податель жалобы, не наступили, Жеребцов В.А. не имел права заявлять в арбитражный суд ходатайства об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, а суд был неправомочен разрешать соответствующие ходатайства конкурсного кредитора.

Доводы Жеребцова В.А. относительно оспаривания собрания кредиторов от 21.01.2013 были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в мотивировке отказа в удовлетворении ходатайства Жеребцова В.А. об отложении судебного заседания в связи с подачей заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 21.01.2013. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, отсутствие оснований для признания доводов подателя жалобы обоснованными также подтверждается результатом рассмотрения заявления Жеребцова В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.01.2013 по вопросам 2-7, 1 и 3 дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Указанное заявление Жеребцова В.А. определением от 22.04.2013 удовлетворено частично - признаны недействительными решения собрания кредиторов от 21.01.2013 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов, а именно, об установлении места проведения собраний кредиторов и определения периодичности проведения собраний кредиторов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Таким образом, законность и обоснованность принятых собранием кредиторов 21.01.2013 решений проверена Арбитражном судом Республики Карелия, основания для признания решений собрания кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства и определении саморегулируемой организации, которая представит в Арбитражный суд Республики Карелия кандидатуру для утверждения арбитражного управляющего, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, правомерно принял решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, назначил в качестве конкурсного управляющего Идельчик Е.А.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жеребцова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева