Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 12АП-3175/13

г. Саратов

17 мая 2013 г.

Дело N А06-521/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А., судей О.А. Дубровиной, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 по делу N А06-521/2012 (судья С.А. Спиридонов)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Карон-Т" (г. Астрахань, ИНН 3016037393, ОГРН 1023000825100)

к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ОГРН1053000000041, ИНН 3017041554)

третье лицо: Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по Астраханской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 696 826 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Карон-Т" (далее - ООО Производственная компания "Карон-Т") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании неосновательного обогащения в размере 696 826 руб. 17 коп.

Определением от 28.02.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 по делу N А06-521/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве правового обоснования апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятый судебный акт влияет на обязанности открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга".

Обжалуемый судебный акт, принят без участия ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга", в связи с чем, последнее было лишено права на судебную защиту своих интересов от незаконных притязаний на имущество.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящей жалобой, в порядке статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в силу следующего.

Как следует из апелляционной жалобы заявителя, взыскание неосновательного обогащения с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" непосредственно затрагивает права и интересы ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга".

Однако доказательств в обоснование своих доводов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не представлено, что не позволяет судебной коллегии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Общества обжалуемым решением суда.

В связи с тем, что ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга" не является лицом, участвующим в настоящем деле, судом не принималось решение о его правах и возложении на него каких-либо обязанностях, указанное лицо не обладает правом обжалования решения по настоящему делу, а поэтому производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 по делу N А06-521/2012 прекратить.

Возвратить открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин