Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12968-07 Решение налогового органа является законным, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12968-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 г.

ОАО "Верофарм" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 1 по Москве о признании незаконным бездействия по принятию решения о возмещении НДС по ставке 0% за май 2006 г. и обязании возместить 507.644 руб. путем зачета.

ИФНС России N 19 по Москве привлечена 3-им лицом.

Решением от 25.06.07 в требовании отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 10.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования удовлетворить.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, ответчик просит решение и постановление оставить без изменения.

3-е лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявителем не доказано право на заявленные требования, т.к. при наличии решения ответчика от 19.09.06 N 02-401 не изменил предмета и не доказал право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы заявителя о претензиях ответчика в решении лишь к раздельному учету не относим к его первому требованию и не освобождает от предоставления документов по второму.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.06.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-8460/07-35-49 и постановление от 10.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.