Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 16АП-1236/13

г. Ессентуки

17 мая 2013 г.

Дело N А22-1089/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бадмаевой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2013 по делу N А22-1089/2012 по требованию Бадмаевой Галины Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда в общем размере 29 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "21 Век" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. 8 марта, д.62, ИНН 0814116893, ОГРН 1030800752861),

УСТАНОВИЛ:

10.04.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бадмаевой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2013 по делу N А22-1089/2012.

Определением суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 16.05.2013.

Определение суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 получено апеллянтом, 27.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 565676, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 16.05.2013.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Бадмаевой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2013 по делу N А22-1089/2012.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов