Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 18АП-4160/13

г. Челябинск

16 мая 2013 г.

Дело N А07-22302/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013 по делу N А07-22302/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 18.04.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013 по делу N А07-22302/2012, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством либо право заявителя на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах; заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Урал-Транс", ДООО "СМУ-2" ОАО "Трест Уфагражданстрой", ООО "Азимут"), которые было предложено устранить в срок до 15.05.2013.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю 19.04.2013 по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресу, указанному в приложенных к апелляционной жалобе материалах: 450027, г.Уфа, Республика Башкортостан, ул. Индустриальное шоссе, 26, и получены им 25.04.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений с отметками о вручении.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в суд апелляционной инстанции 22.04.2013 (рег.N 14056) от заявителя документы также не свидетельствуют об устранении нарушений вышеуказанных требований закона. Поступившая 22.04.2013 апелляционная жалоба заявителя идентична апелляционной жалобе, поступившей в суд первой инстанции в электронном виде (01.04.2013 вх.N 4271).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013 по делу N А07-22302/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева