Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 04АП-919/13

г. Чита

17 мая 2013 г.

Дело N А10-1213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 12.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Гевс-жилстрой" (ИНН0326026420, ОГРН1050303002320 670045, г.Улан-удэ, пр. Автомобилистов,3Б) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2013 года по делу N А10-1213/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о включении требований в сумме 235 968,68 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН1040302655128, ИНН0323119797 670045, г.Улан-удэ, пр. Автомобилистов, 3Б),

принятое судьей М. Н. Бурлаковым,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обратилась с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 223 654,02 руб., в том числе 104 551,58 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 77 731,84 руб. - пени по налогам и страховым взносам, 41 370,60 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2013 года заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и конкурсный кредитор ООО "Гевс-жилстрой" обратились с апелляционными жалобами. Конкурсный кредитор просит определение суда отменить, отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Должник просит изменить определение суда в части взыскания задолженности по налогам за 2011 год отказать и удовлетворить требования заявителя в размере 129 085,31 руб. Заявители указывают, что налоговый орган не представил доказательства направления своих требований, решений и постановлений должнику. Заявители ссылаются на пропуск налоговым органом пресекательного срока на принудительное взыскание налогов и пени за 2011 год, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представленные налоговым органом копии решений МРИ ФНС России N 2 по Республике Бурятия N 107558 от 22.11.2011, N 108952 от 06.02.2012, N 108953 от 06.02.2012, N 111617 от 11.03.2012, N 111618 от 11.03.2012, N 115796 от 13.08.2012, N 115797 от 13.08.2012 приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные в обоснование возражений на доводы жалоб.

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы жалобы ООО "Гевс-жилстрой", указал на отсутствие в материалах дела доказательств направления требований, решений, постановлений должнику (за исключением требований N 97502, 14585, постановлений N 12765, 13971). Ссылается на то, что спорные требования, решения, постановления не подписаны уполномоченным лицом, не содержат оттиска печати налогового органа. Кроме того, временный управляющий полагает, что обязательные платежи и сборы, подтвержденные документами за 2012 год, являются текущими платежами.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

С учетом опубликования сообщения о введении наблюдения в газете "Коммерсант" N 247 28.12.2012 обращение заявителя с настоящим требованием 25.01.2013 следует признать поданным в пределах установленного срока.

Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наличие и размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени и штрафу в общей сумме 223 654,02 руб. (в том числе 104 551,58 руб. - основной долг, 77 731,84 руб. - пени, 41 370,60 руб. - штраф) налоговый орган подтвердил:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 14585 от 20.10.2011, N 94426 от 16.12.2011, N 94427 от 16.12.2011, N 97502 от 30.01.2012, N 97503 от 30.01.2012, N 100185 от 26.06.2012, N 100186 от 26.06.2012;

- решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя N 11953 от 23.11.2011, N 12765 от 13.03.2012, N 13971 от 22.10.2012;

- постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя N 11953 от 23.11.2011, N 12765 от 13.03.2012, N 13971 от 22.10.2012;

- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 00302440051059 от 08.08.2012, N 00302440051062 от 08.08.2012, N 00302440051063 от 08.08.2012, N 00302440051065 от 08.08.2012;

- решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 00302412 ВД 0021143 от 03.11.2012, N 00302412ВД0021144 от 03.11.2012, N 00302412ВД0021145 от 03.11.2012, N 00302412ВД0021146 от 03.11.2012.

В материалах дела имеется акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2012 по 29.03.2013 по состоянию расчетов на 30.03.2012 (т. 1, л.д. 104-110), подписанный МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия и ООО "ГЕВС ПЛЮС". Указанным актом установлена задолженность общества по пени в общей сумме 72 048,71 руб., по штрафам - 22 520 руб., т.е. в сумме уточненных требований, заявленных налоговым органом. Данный акт подписан руководителем должника Харахиновым Г.С. без каких-либо разногласий 04.03.2012.

Требования налогового органа в части задолженности по страховым взносам, включая пени и штрафы, не превышают суммы, указанные в представленной справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Удан-Удэ N 00302413СР0008733 от 01.03.2013 (т. 1, л.д. 102).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наличие и размер задолженности подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В силу части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Так, по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 14585 от 20.10.2011 - срок исполнения истек 15.11.2011 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 22.11.2011 г. N 107558, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 23.11.2011 г. N 11953.

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 94426 от 16.12.2011 - срок исполнения истек 17.01.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 06.02.2012 г. N 108952, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 13.03.2012 г. N 12765;

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 94427 от 16.12.2011 - срок исполнения истек 17.01.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 06.02.2012 г. N 108953, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 13.03.2012 г. N 12765;

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 97502 от 30.01.2012 - срок исполнения истек 21.02.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 11.03.2012 г. N 111617, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 13.03.2012 г. N 12765;

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 97503 от 30.01.2012 - срок исполнения истек 21.02.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ oт 11.03.2012 г. N 111618, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 13.03.2012 г. N 12765;

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 100185 от 26.06.2012 - срок исполнения истек 18.07.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 13.08.2012 г. N 115796, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 22.10.2012 г. N 13791;

По требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 100186 от 26.06.2012 - срок исполнения истек 18.07.2012 г., не позднее двух месяцев после истечения указанного срока вынесено решение по ст. 46 НК РФ от 13.08.2012 г. N 115797, вынесено решение по ст. 47 НК РФ от 22.10.2012 г. N 13791.

Ввиду принятия уполномоченным органом решения о взыскании не позднее двух месяцев после истечения сроков, указанных в требованиях об уплате налога, пени, штрафа, положения об обращении в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога применению не подлежат. В этой связи довод заявителей о пропуске налоговым органом срока, установленного частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.

Доводы жалоб и временного управляющего о том, что налоговым органом не представлены доказательства направления требований, решений, постановлений должнику, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, согласно копии списка заказных отправлений с документами от 24.10.2011 (со штемпелем органа почтовой связи) в адрес ООО "ГЕВС-ПЛЮС" направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 14585 от 20.10.2011 (т. 1, л.д. 70). Согласно копии списка заказных отправлений с документами от 23.12.2011 (со штемпелем органа почтовой связи) в адрес ООО "ГЕВС-ПЛЮС" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 94426 от 16.12.2011, N 94427 от 16.12.2011 (т. 1, л.д. 58).

Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 00302440051059 от 08.08.2012, N 00302440051062 от 08.08.2012, N 00302440051063 от 08.08.2012, N 00302440051065 от 08.08.2012 направлены в адрес ООО "ГЕВС-ПЛЮС" 17.08.2012, что подтверждается копией списка N 7 от 17.08.2012 со штемпелем органа почтовой связи (т. 1, л.д. 17, 20, 23, 26). Список датирован 17.08.2012 (после вынесения требований), по которому ООО "ГЕВС-ПЛЮС" направлены четыре письма, направление четырех требований по одному списку не противоречит действующему законодательству.

Факт того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику требований N 97502 от 30.01.2012, N 97503 от 30.01.2012, N 100185 от 26.06.2012, N 100186 от 26.06.2012, не влияет на выводы суда об обоснованности заявленных требований ФНС России, поскольку обязанность по уплате налогов установлена законодательством. На основании данных требований вынесены решения о взыскании в срок, установленный частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с невыполнением обязанности по уплате налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о включении в реестр.

Довод временного управляющего о том, что спорные требования, решения, постановления не подписаны уполномоченным лицом, не содержат оттиска печати налогового органа, подлежит отклонению, поскольку не были признаны недействительными в установленном порядке.

К тому же в материалы дела не доказательств того, что указанные ненормативные правовые акты, полученные должником, не содержали подписи должностного лица налогового органа и печати данного органа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно представленным требованиям обязанность по уплате обязательных платежей возникла за предыдущие периоды (2009-2011 годы), в этой связи доводы временного управляющего о том, что они являются текущими, подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2013 года по делу N А10-1213/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков К.Н. Даровских