Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 04АП-278/13 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - страховое обеспечение - пособие по временной нетрудоспособности - пособие по беременности и родам - трудовой договор)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 04АП-278/13

г. Чита

27 февраля 2013 г.

Дело N А19-13950/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года по делу N А19-13950/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь" к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения N 1 от 11.04.2012 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь" (ОГРН 1073819000375, ИНН 3819018542, место нахождения: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пр-кт Космонавтов, 15-15; далее - ООО "ТПК "Сибирь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, место нахождения: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Тимирязева, 35; далее - Фонд социального страхования, фонд) о признании незаконным решения N 1 от 11.04.2012 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года в удовлетворении требований отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужил вывод суда первой инстанции о том, что Фондом в ходе проверки установлена совокупность обстоятельств, достаточных для вывода об искусственном создании ООО "ТПК "Сибирь" условий для возмещения из Фонда социального страхования средств пособия по беременности и родам Костюкевич Е.В.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование требований общество указывает на фактическое возложение на него судом первой инстанции расходов, связанных с выплатой страхового обеспечения Костюкевич Е.В., что противоречит части 1 статьи 3 Закона РФ N 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а также представление фонду социального страхования всех необходимых документов, которые имеют непосредственное отношение к проверке правильности исчисления и уплаты страховых взносов и страхового обеспечения, к числу которых относятся: трудовой договор, расходные кассовые ордера о выплате заработной платы, расчет начисленных страховых взносов, платежные поручения о перечислении страховых платежей, расчет платежей по страховому обеспечению и расходный кассовый ордер о выплате страхового обеспечения.

Вывод суда первой инстанции о нарушении постановления N 1 Госкомстата РФ от 05.04.2004, постановления Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998 и РосстатаN 66 от 09.08.1999, положения Банка России от 12.10.2011 N373-П основан на неправильном применении норм материального права, поскольку данные правовые акты не относятся к законодательству об обязательном социальном страховании.

Кроме того, представленная суду кассовая книга отражала лишь поступление денежных средств по торговой точке, на которой работала Костюкевич Е.В., а не все расходы предприятия, равно как и информация с расчетного счета, на котором не могут быть отражены поступления в наличной форме. Общество применяет ЕНВД и общий режим налогообложения, и в проверяемый период заявленные виды деятельности не осуществлялись, в связи с чем выручка не отражалась. По данной причине сведения о начисленных взносах представлялись с нулевыми показателями, а факт незначительной длительности работы Костюкевич Е.В. на предприятии не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку отказ в приеме на работу по мотиву беременности законом запрещен.

В отзыве на апелляционную жалобу Фонд социального страхования ссылается на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.01.2013. Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании представленного Обществом заявления о выделении денежных средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Фондом социального страхования проведена документальная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по итогам которой составлен акт камеральной проверки от 02.03.2012 N 1, по результатам рассмотрения которого, в отсутствие представителей Общества, Фондом принято решение N 1 от 11.04.2012 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 25467 руб. 40 коп. и предложении Обществу произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения, не принятых к зачету (т.1, л.д.58-63, 70-75, 77).

Общество, считая, что решение Фонда не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, существенных нарушений процедуры проведения проверки и рассмотрения ее материалов Фондом не допущено. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки (уведомление от 02.03.2012 N 1 ос/с на 12.03.2012 на 11 час. 00 мин. получено по почте 11.03.2012; уведомление от 15.03.2012 N 1а ос/с на 03.04.2012 на 11 час. 00 мин. получено по почте 17.03.2012), рассмотрение акта и материалов камеральной проверки проведено в отсутствие представителей общества (протокол рассмотрения материалов камеральной проверки страхователя от 03.04.2012 N 1, т.1, л.д.73-75).

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон об основах обязательного социального страхования) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона об основах обязательного социального страхования отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Федерального закона об основах обязательного социального страхования).

Страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию (статья 3 Федерального закона).

На основании пункта 1.1 статьи 7 Федерального закона об основах обязательного социального страхования страховыми случаями признаются, в частности, беременность и роды, уход за ребенком в возрасте до полутора лет.

В соответствии с листком нетрудоспособности N 015 136 927 483 Костюкевич Е.В. в период с 18.10.2011 по 05.03.2012 находилась в отпуске по беременности и родам, предоставляемом в соответствии со статьей 255 Трудового кодекса РФ. Факт наступления страхового случая Фонд не оспаривает.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона об основах обязательного социального страхования установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу подпунктов 7 и 10 пункта 2 статьи 8 названного Закона пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон о государственных пособиях гражданам, имеющим детей) к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относятся пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Выплата вышеуказанных пособий производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (статья 4 Федерального закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей).

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию).

Из пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 данного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующему месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию в заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплаты, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 14 Федерального закона об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, установлено, что особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона об основах обязательного социального страхования и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Оспариваемым решением Фонда от 11.04.2012 N 1 Обществу отказано в принятии к зачету расходов, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

Основанием отказа в принятии расходов послужили выводы Фонда социального страхования о формальном характере трудовых отношений между ООО "ТПК "Сибирь" и Костюкевич Е.В., злоупотребление руководителем Общества его правом, как работодателя на заключение и изменение трудовых договоров накануне наступления страхового случая, а также об искусственном создании ситуации с целью установления пособия по беременности и родам, направленном на неправомерное возмещение расходов за счет Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, признавшим вышеприведенные доводы Фонда обоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "Сибирь" заключило с Костюкевич Е.В. трудовой договор б/н от 01.10.2011, в соответствии с которым последняя обязуется выполнять обязанности продавца в павильоне N 10 ЗАО "Промстроймаркет". Оплата труда в месяц составляет 5400 руб., с учетом районного коэффициента и северной надбавки (т.1, л.д.66).

Приказом ООО "ТПК "Сибирь" от 01.10.2011 N 01 Костюкевич Е.В. принята на работу на должность старшего продавца с окладом 5400 руб. (т.1, л.д.65).

В связи с уходом Костюкевич Е.В. 18.10.2011 в отпуск по беременности и родам ООО "ТПК "Сибирь" выплатило по расходным кассовым ордерам от 26.10.2011 и от 01.12.2011 работнику пособие по беременности и родам в размере 25467 руб. 40 коп. (т.1, л.д.14-15).

В ходе проведения документальной проверки Фонд социального страхования требованием о предоставлении документов N 4 от 14.12.2011 запросил у страхователя следующие документы:

- Устав ООО "ТПК "Сибирь";

- Учредительный договор ООО "ТПК "Сибирь";

- решение собрания учредителей ООО "ТПК "Сибирь";

- штатное расписание на 2010-2011 гг.;

- положение об оплате труда;

- карточка счета 69.1, 69.11 за период с 01.01.2010 по 31.10.2011;

- кассовая книга за период с 01.01.2011 по 31.10.2011;

- кассовые отчеты за период с 01.01.2011 по 31.10.2011;

- товарно-материальные отчеты с 01.01.2011 по 31.10.2011;

- договор аренды торговой точки;

- сводные ведомости по начислению заработной платы за период с января 2010 года по июнь 2011 года;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на ОМС в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2011 год;

- реестры сведений о начисленных и уплаченных взносах на ОПС и страховом стаже застрахованного лица (форма СЗВ-6-2) за 2011 год;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 11 месяцев 2011 года;

- табели учета рабочего времени за период с 01.01.2011 по 31.10.2011;

- ведомости начисления и выплаты заработной платы за период с 01.01.2011 по 31.10.2011;

- копии трудовых книжек работников;

- приказы о приеме на работу;

- трудовые договоры;

- должностные инструкции на работников;

- сведения о доходах физических лиц за 2011 год (2 НДФЛ);

- экономическое обоснование приема на работу продавца на период с 01.10.2011 до момента наступления отпуска по беременности и родам;

- документы, подтверждающие фактическое выполнение своих трудовых обязанностей продавца;

- листок временной нетрудоспособности по беременности и родам продавца;

- копию листка временной нетрудоспособности по беременности и родам;

- расчет пособия по беременности и родам;

- документы, подтверждающие выплату пособия по беременности и родам (т.1, л.д.68).

Из акта камеральной проверки и протокола рассмотрения материалов проверки следует, что Обществом по требованию не представлены, в том числе: штатное расписание, табель учета рабочего времени, должностная инструкция, которые в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 1 от 05.04.2004 являются унифицированными формами первичной учетной документации, обязательных для организаций независимо от формы собственности, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации; положение об оплате труда; кассовая книга и товарно-материальные отчеты, которые в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 88 от 18.08.1998 и постановлением Российского статистического агентства от 09.08.1999 N 66 являются обязательными унифицированными формами.

В связи с непредставлением штатного расписания, должностной инструкции, определяющей обязанности старшего продавца, а также экономического обоснования приема на работу продавца на 17 дней перед отпуском по беременности и родам, а также с учетом непринятия обществом других сотрудников на работу после ухода Костюкевич Е.В. в отпуск по беременности и родам Фонд социального страхования пришел к выводу о формальном характере трудовых отношений с Костюкевич Е.В. и искусственном создании ситуации с целью установления пособия по беременности и родам и необоснованного возмещения расходов за счет Фонда.

Приведенный обществом довод о большом опыте работы Костюкевич Е.В. в розничной торговле бытовой химией и наличии у нее необходимых трудовых качеств, в том числе, коммуникабельность, осведомленность об ассортименте и качестве товара, честность и организованность судом первой инстанции обоснованно отклонен, в связи с наличием в трудовой книжке ТК-III N 4781744 лишь одной записи о трудоустройстве в ООО "ТПК "Сибирь". Обществом доказательств трудоустройства Костюкевич Е.В. в иных организациях не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о недоказанности Обществом финансовой возможности выплаты заработной платы Костюкевич Е.В. и пособия по беременности и родам, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Обществом представлены копии договоров аренды N 10 от 01.05.2011 нежилых помещений, N 10 от 01.07.2011 о предоставлении торгового места, актов-приема-передачи помещения, товарных и товарно-транспортных накладных за октябрь 2011 года, кассовая книга (т.2, л.д.40-108).

Документы, подтверждающие взаиморасчеты, исполнение по представленным документам (приходно-кассовые ордера, квитанции, платежные поручения, акты сверки по договорам, др.). не представлены.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области, предоставленным письмом от 15.10.2012 N 16-37/017552, ООО "ТПК "Сибирь" представлена 17.01.2012 бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2011 года с отражением выручки, равной нулю (т.2, л.д.133).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области в письме N ВГ-10/16334 от 07.11.2012 указало, что за 2011 год ООО "ТПК "Сибирь" представлена форма РСВ-1 на одно застрахованное лицо - Костюкевич Е.В., а в период с 01.07.2011 по 30.09.2011 у общества отсутствовали застрахованные лица (т.2, л.д.134).

В соответствии с представленной выпиской по расчетному счету ООО "ТПК "Сибирь" за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 поступление денежных средств не осуществлялось до 19.10.2011. Следующее поступление денежных средств произведено 24.10.2011 в размере 75000 руб. с указанием на "поступления от продажи товара", и не подпадает в период исполнения трудовых обязанностей Костюкевич Е.В. - с 01.10.2011 по 17.10.2011 (т.2, л.д.136-138).

Из представленных в Фонд социального страхования расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам также усматривается, что ООО "ТПК "Сибирь" с момента постановки на учет (07.03.2007) по 2011 год включительно, уплата страховых взносов впервые была произведена после приема на работу Костюкевич Е.В. и наступления случая по беременности и родам, размер страхового взноса составил за октябрь 2011 года - 82 руб. 04 коп., за последующие 2 месяца 2011 года - 0 руб. 0 коп. (т.1, л.д.92-150).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о фактическом неосуществлении ООО "ТПК "Сибирь" коммерческой деятельности апелляционным судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Фондом в ходе проверки и судом при рассмотрении настоящего дела установлена совокупность обстоятельств, достаточных для вывода об искусственном создании ООО "ТПК "Сибирь" условий для возмещения из Фонда социального страхования средств пособия по беременности и родам Костюкевич Е.В.

Иные доводы заявителя, приведенные также в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права, а также на установленных по делу обстоятельствах. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание работодателем искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме N 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (1000 руб.) подлежат отнесению на общество.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению N 1 от 09.01.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года по делу N А19-13950/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года по делу N А19-13950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко